Несогласие заявителя с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска инспекции послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска) о признании незаконным решения В обоснование заявленного требования заявитель указал об отсутствии у общества обязанности по постановке на налоговый учет по месту нахождения арендованного помещения по адресу: <...> в связи в отсутствием нахождения в помещении стационарных рабочих мест, поскольку в помещении выполнялись эскизы (проекты) мебели лицом, не являвшимся работником ООО «Скиф-Мебель». Ответчик указал в возражениях, что спорное помещение используется обществом для приема заказов на изготовление мебели, а также для размещения выставочных образцов и места работы конструктора-технолога, поэтому имеются оборудованные рабочие места, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, доводы заявителя являются несостоятельными. Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. В силу ч.
по 22.04.2020 состоял на учете в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, с 23.04.2020 по 21.10.2020 - в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, с 22.10.2020 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС Россия № 15 по г. Санкт-Петербургу. С 2003 года ИП ФИО1 применялась система налогообложения в виде ЕНВД с видом деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы», осуществляемым по адресам: <...> с 2010 года также применялась УСН, в связи со сдачей объектов недвижимости в аренду. ФИО1 18.10.2006 зарегистрировал ООО «Мебельная компания «Олимп»; 04.12.2008 зарегистрировал ООО «Мебельная фабрика «Олимп» по адресу: <...>. Проверкой установлено, что в проверяемом периоде (2018-2019 годы) ФИО1 являлся владельцем сети магазинов «Олимп мебель » (7 шт.) в <...>, в которых также, помимо ИП ФИО1, ООО «Мебельная компания «Олимп» и ООО «Мебельная фабрика «Олимп», осуществляли деятельность ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Садко», ООО «Эверест». В ходе проведения
инстанций отклонили доводы налогоплательщика по следующим основаниям. Статьей 3 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ предусмотрены переходные положения, в соответствии с которыми суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства. Вместе с тем указанные положения не содержат указания относительно налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для содержания подразделений, осуществляющих контроль за строительством и технический надзор (услуги мобильной и стационарной связи, приобретение канцтоваров и офисной мебели , компьютерного оборудования и его сервисного обслуживания, услуги по приобретению авиабилетов и проживание в гостинице в связи с командировками работников, приобретение ГСМ, услуги по аренде, ремонт и уборка офисных помещений). Таким образом, в отношении вычетов по НДС, относящихся к расходам по содержанию службы заказчика-застройщика, применяется общий порядок, с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом
Из приведенных норм следует, что сущность данного налогового режима предполагает при определении величины физического показателя учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности. Для исчисления суммы ЕНВД по виду предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы» определен физический показатель «площадь торгового зала (в квадратных метрах)» (п. 3 ст. 346.29 НК РФ). Согласно системному толкованию изложенных норм обязательным признаком отнесения площадей к категории «площадь торгового зала» и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площади при осуществлении торговли. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.11.2009, снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2015. В проверяемый период он применял специальный режим налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности «розничная торговля мебелью , осуществляемая через объекты стационарной торговой сети», по адресу ****, ул. ****, ул. ****. В
