деятельностью. ФИО12 пояснил, что на рыночную стоимость квартир по адресу: <...> может повлиять отделка и площадь квартир; объекты могут считаться идентичными, если они являются жилыми, сделаны из одинаковых материалов, этажность, расположение и конструктив одинаковые, наличие вспомогательных помещений. Между тем, из протокола допроса следует, что оценщику не были заданы вопросы об учете при определении рыночной стоимости таких обстоятельств, как наличие спроса на рынке недвижимого имущества и спроса на конкретные квартиры, оптовая продажа квартир, выявление строительных дефектов. Со своей стороны заявителем представлены следующие документы, свидетельствующие о том, что сумма реализации квартир предпринимателю ФИО1 соответствовала рыночной стоимости: - справка ООО «Агентство недвижимости «СТРОП » от 31 августа 2012 года, согласно которой на 31 августа 2012 года средняя ориентировочная рыночная стоимость одной пятикомнатной квартиры в домах 8, 8а, 8б, 10, 10а, 10б, 12, 12а по ул.Металлургов г.Камышине при условии единовременной продажи составляет 3 100 000 рублей (л.д.105 т.1), - отчет ООО «Агентство недвижимости «СТРОП»
составления товаросопроводительных документов в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» предусмотрена для эксплуатирующих организаций, тогда как налогоплательщик является получателем товара в рамках договоров поставки. Документами, подтверждающим факт получения товара, в данном случае, являются товарные накладные, которые налогоплательщиком представлены. В ходе судебного разбирательства ФИО1 представлен перечень приобретенного в период 2006-2008 годов оборудования. Согласно данному перечню, ФИО1 в 2007 году приобреталось оборудование у ООО «Мегаинструмент», ООО «Вернисаж», оплата осуществлялась наличными денежными средствами. Налоговым органом в рамках статьи 90 Налогового кодекса РФ Межрайонной Инспекцией ФНС России по г.Санкт-Петербургу опрошен руководитель ООО «Мегаинструмент» ФИО28, который пояснил, что в период с 01.01.2006 по 31.12.2008 сделок с ИП ФИО1 не совершалось, бетоносмеситель, гидропресс, стропы для бункера в адрес ИП ФИО1 не реализовались. Объяснения руководителя ООО «Мегаинструмент» ФИО28 о том, что он не подписывал договоров от
постановки на учет грузоподъемного сооружения (башенного крана) не утратило силу и предусмотрено действующими Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденными Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 (далее – Приказ № 533). В силу пункта 3 Приказа № 533, требования настоящих Федеральных нормам и правил (далее – ФНП) распространяются на обеспечение промышленной безопасности ОПО, на которых применяются следующие подъемные сооружения (далее - ПС) и оборудование, используемое совместно с ПС: а) грузоподъемные краны всех типов; б) мостовые краны-штабелеры; в) краны-трубоукладчики; г) краны-манипуляторы; д) строительные подъемники; е) подъемники (вышки), предназначенные для перемещения людей, людей и груза (подъемники с рабочими платформами); ж) грузовые электрические тележки, передвигающиеся по надземным рельсовым путям совместно с кабиной управления; з) электрические тали; и) краны-экскаваторы, предназначенные для работы с крюком; к) сменные грузозахватные органы и съемные грузозахватные приспособления (крюки, грейферы, магниты, спредеры, траверсы, захваты, стропы ), используемые
ограничителей; д) перечень применяемых грузозахватных приспособлений и графические изображения (схемы) строповки грузов; е) места и габариты складирования грузов, подъездные пути; ж) мероприятия по безопасному производству работ с учетом конкретных условий на участке, где установлено ПС (например, ограждение строительной площадки, монтажной зоны); з) расположение помещений для санитарно-бытового обслуживания строителей, питьевых установок и мест отдыха; и) разрез здания на полную высоту при положении стрелы ПС над зданием (максимальный и минимальный вылет) и пунктиром - выступающих металлоконструкций ПС при повороте на 180 градусов; к) безопасные расстояния от низа перемещаемого груза до наиболее выступающих по вертикали частей здания или сооружения (должно быть не менее 0,5 м, а до перекрытий и площадок, где могут находиться люди, - не менее 2,3 м) с учетом длин (по высоте) применяемых стропов и размеров траверс (при наличии последних); л) безопасные расстояния от частей стрелы, консоли противовеса с учетом габаритов блоков балласта противовеса до наиболее выступающих по вертикали частей здания
спорных налоговых вычетов по НДС. С учетом установленных обстоятельств, судом сделан обоснованный вывод о том, что Обществом в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ, пункта 1 статьи 172 НК РФ неправомерно заявлен к вычету НДС в сумме 132 692,66 руб. но счету-фактуре от 15.04.2013 №115 от контрагента ООО «Строй-Континент», включенному в налоговую декларацию н книги покупок во 2 квартале 2013 года. По счету-фактуре от 17.06.2013 №189. В соответствии с договором строительного подряда от 22.11.2012 №247-ВА подрядчик ООО «Стройгаз» должен выполнить для генподрядчика ЗАО «Штрабаг» работы по комплексному монтажу поставленного компрессорного оборудования на объекте «Металлургический завод в районе ТЭЦ-4 г. Балаково Саратовской области». В оспариваемом решении отражено, что фактически работы по комплексному монтажу компрессорного оборудования выполнены субподрядной организацией ООО «Строи-Контииент» по договору от 05.12.2012 №05/12, заключенному ООО «Стройгаз» и ООО «Строй-Континент». Согласно акту о приемке выполненных работ от 17.06.2013 №2 контрагентом ООО «Строп -Континент» в адрес ООО «Стройгаз» выполнены
