ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет судоходного ос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А54-616/19 от 04.02.2019 АС Рязанской области
надлежащим образом не заверена истцом. При изложенных обстоятельствах суд с учетом положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о ненадлежащем исполнении истцом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмот- рении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Учитывая изложенное и норму части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление за- крытого акционерного общества "Окская судоходная компания" следует оставить без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие ос - нованием для оставления иска без движения, и представить в
Апелляционное определение № 33-2963/2017 от 04.05.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
16 (ООО «Рыбинская судоходная компания»). ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное), в котором, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать Управление включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом -матросом нефтебункеровочной станции «МН-44» (ООО «Судоходная компания «Транснеруд»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-матросом «МН-44» (ООО «Рыбинское речное пароходство»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменным электромехаником - сменным шкипером Бункербазы № (ООО «Рыбинское речное пароходство»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сменным электромехаником - сменным шкипером Бункербазы № (ООО «Рыбинское речное пароходство») как полный год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика по электрооборудованию - матросом т/х ОС -16 (ООО «Рыбинское речное пароходство») как полный год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником механика по электрооборудованию - матросом т/х ОС-16 (ООО «Рыбинское речное пароходство»); с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-3219/2015 от 15.02.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
– Чувашии о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: М.Г.И. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста рулевого ГТ-113 ОАО «Вычегодская судоходная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика в строительном Управлении № АО «Стройтрест №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана пом.механика т/х«Ост»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана механика на т/х «ОС -19» Чебоксарского речного порта (ныне – ОАО «Чебоксарский речной порт»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана сменного механика т/х «ОТ-829» ООО «Волжская речная компания» и назначению досрочной трудовой пенсии