племенных животных. 1.8. Учет данных осуществляется по всем имеющимся в организации племенным животным с момента рождения (поступления) и до выбытия, учитывая все события, происходящие за период нахождения животного в организации. 1.9. Утратил силу. - Приказ Минсельхоза России от 10.06.2016 N 232. (см. текст в предыдущей редакции) II. Система мечения племенных свиней 2.1. Каждое племенное животное должно иметь номер гнезда и индивидуальный номер. Система мечения свиней включает в себя: - мечение животного номером гнезда; - мечение животного индивидуальным номером. 2.2. При мечении свиней используют следующие способы: - татуировка (применяется на свиньях белой масти); - выщип (применяется на свиньях темной масти). 2.3. Присвоение племенному животному номера гнезда осуществляется не позже 2-ого дня после рождения, способом проведения татуировки/выщипов на левой ушной раковине (рис. 1). Рис. 1. Расположение номера гнезда на ушной раковине 2.4. Присвоение племенному животному индивидуального номера от 1 до 999999 осуществляется в период отъема поросят от свиноматок , способом проведения
товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Как указано выше, основанием для заявления соответствующей суммы налоговых вычетов в размере 51 067 рублей явилась оплата услуг ООО «Проектстрой» по договору от 12.01.2011 № 3265/ЖК/ДУ-03/11, в соответствии с условиями которого в рамках реализации инвестиционного проекта «Создание в Республике Хакасия вертикально - интегрированного животноводческого комплекса на базе предприятий АПК «МаВР», 1-ый этап» Инвестор (ООО «ЖК МаВР») поручает, а Заказчик (ООО «Проектстрой») принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Инвестора выполнить функции Заказчика-Застройщика в рамках реализации на этапе проектирования и строительства следующих объектов капитального строительства: завода по производству кормов, п.Шира; репродуктивной свинофермы № 1 на 5200 свиноматок (с. Троицкое, Боградский район) и репродуктивной свинофермы № 2 на 5 200 свиноматок
во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить функции технического заказчика и строительного контроля по строительству объекта «Селекционно-гибридный центр (свинокомплекс) на 1600 свиноматок в муниципальном районе Благоварский район Республики Башкортостан», а истец обязался принять услуги и оплатить их. Исходя из буквального толкования предмета заключенного сторонами договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные условия договора соответствуют понятиям, характеризующим не только возмездное оказание услуг, но и агентский договор, поскольку предусматривают совокупность прав и
актах конкретные виды работ, выполненные ООО «СТРОЙСИТИ», не указаны. В то же время в актах о приемке выполненных работ между ООО «БСМК» и ООО «Монтаж Строй» указаны конкретные виды и количество (объемы) выполненных работ, единицы измерения, стоимость по каждому виду выполненных работ, то есть приведены сведения, которые не могли быть автоматически перенесены из актов ООО «СТРОЙСИТИ», а требовали осуществления учета выполненных работ непосредственно ООО «БСМК». В ходе выездной налоговой проверки в инспекцию от ОАО «Газпром Газораспределение Брянск», осуществлявшего технический надзор по объекту «Свиноводческий комплекс № 1 на 2 530 продуктивных свиноматок в 5 км западнее деревни Переторги Выгоничского района Брянской области», представлены общий журнал работ № 5 по строительству, протоколы проверки сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств, справки о приеме изолирующего соединения, акты приемки перехода газопровода, из которых следует, что работы на вышеуказанном объекте выполнялись ООО «БСМК», ОАО «Брянскоблгаз», ПУ «Трубчевскмежрайгаз», ООО «Антар». Сведений о выполнении каких-либо работ на данном объекте
она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, заключенного ФИО4 и ФИО1 и обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором, за выполнение ими своих обязательств по данному договору (п.1.1; п.1.5 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками ФИО4 и ФИО1 обязательств по кредитному договору, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1Договора поручительства). Кроме того, между Банком и ответчиком ФИО4 были заключены договоры залога №, №.1. Предметом залога являются сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету – свиноматки в количестве 40 штук, групповому учету – овцы в количестве 60 штук. По условиям договора залога, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств ответчиками по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО1, получив кредит в размере № рублей, перестали вносить платежи в счет его гашения с ДД.ММ.ГГГГ, а также и проценты по кредиту, то есть в одностороннем порядке отказались от исполнения
документов ООО «Ренталь», все документы и печать ФИО61 передал знакомому и выписал доверенность на право управления общество на лицо, которое он указал. Через некоторое время ФИО61 узнал, что его знакомый состоит на учете в психоневрологическом диспансере перестал с ним общаться. Все документы по ООО «Ренталь» остались у ФИО14. ООО «Спец СМУ» ФИО61 не знакомо. Никаких финансово-хозяйственных отношений с ООО «Спец СМУ» не было. Директора ООО «Спец СМУ» ФИО61 не знает. Никаких документов от имени ООО «Ренталь» по взаимоотношениям с ООО «Спец СМУ» и другими организациями ФИО61 не подписывал. Получены документы на производство общестроительных работ, НВК, благоустройство, ферма откорма «А» на 18<***> свиней, навозохранилище, объекта «Свинокомплекс по производству 6500 тонн товарной единицы с единовременным содержанием 2 500 свиноматок , расположенный по адресу: <адрес>; - справка о стоимости выполненных работ №1 от 25.05.2018; - акт о приемке выполненных работ №1 от 22.03.2018 срок выполнения работ с 26.02.2018 по 22.03.2018; - УПД
