Учет талонов на вывоз мусора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

них вычленены в целях частичной отмены обеспечительных мер. При новом рассмотрении дела на стадии предварительного судебного разбирательства представитель ООО «ДВ-Союз» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования и признании недействительным решения налоговой инспекции по доначислению налогов, пеней и штрафов по взаимоотношениям с ООО «Технострой» и ООО «Стентор» по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях от 29.11.2012. Для приобщения к материалам дела представлены документы в подтверждение вывоза мусора (акт учета талонов на вывоз мусора , талоны ООО «ИНА-ДВ» на прием и захоронение ТБО, реестры работ по вывозу негабаритного мусора с обслуживаемых придомовых территорий). Представитель налоговой инспекции в предварительном судебном заседании предложила в требовании заявителя в этой части отказать по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях от 22.11.2012 № 02-23/17066. В ходе предварительного судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, исходя из следующего. Так, по материалам дела судом

бытовые отходы (далее – ТБО), а предприниматель – вывозить ТБО согласно нормативам с предоставлением талонов и обязательной отметкой в журналах по учету вывозимых ТБО, а также производить оплату по выставленным счетам. Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Во исполнение условий договора истцом в мае – октябре 2007 года и мае – августе 2008 года во исполнение условий договора № 6 от 01.05.2007 были оказаны ответчику услуги по вывозу ТБО, что подтверждается представленными в материалы дела талонами на вывоз мусора , журналами учета ТБО, счетами (т.1 л.д. 16-31, 71-73, 106-149, т. 2 л.д. 2-154, т. 3 л.д. 2-179). Факт оказания истцом

фактический объем выполненных ФИО3 работ не представляется возможным, также невозможно установить обоснованно ли заказчик указывает, что работы по вывозу мусора выполнены в размере 10% от объема предусмотренного контрактом. В акте обследования указано, что работы по вывозу мусора выполнены в объеме 10% от общего объема здания с учетом фундамента, однако не указано, каким образом комиссией установлен объем 10%, в акте не указано производились ли замеры, нет расчета. Суд области установил, что заказчиком в материалы дела не представлены доказательства фиксации с участием независимых лиц либо с подрядчиком объема работ, выполненного предпринимателем, на момент привлечения нового подрядчика. А68-8813/2020 ФИО3 представлены в материалы дела талоны на вывоз мусора на полигон ТБО подтверждающие факт вывоза мусора в объему указанном в акте КС-2 от 28.07.2020. Пунктом 4.3.3. контракта предусмотрено право заказчика в любое время осуществлять контроль за соблюдением подрядчиком условий настоящего контракта. При обнаружении в ходе проверки каких-либо нарушений оформляется мотивированный отказ (приложение № 6 к