Учет теплотрассы в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

361) и составляет 571 руб. 88 коп./Гкал (без учета НДС) (письмо РЭК КО от 15.01.2018). Таким образом, сумма компенсации тепловых потерь по теплотрассе Бойлерная № 3 ПАО «ЮК ГРЭС» - ООО «Калтанское» за период с 01.01.2019 по 16.09.2019 составляет: (5 834,136 Гкал. х 571 руб. 88 коп.) + 20 % = 4 003 710 руб. 83 коп. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального образования Калтанский городской округ в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (ОГРН <***>,

или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным контрактным нагрузкам. При установке приборов учета теплоэнергии не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответсвенности) тепловых сетей, потери тепловой энергии и теплоносителя на участке «граница раздела – узел учета» оплачиваются абонентом дополнительно, согласно расчету потерь (приложение № 3). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 53) граница балансового разграничения и эксплуатационной ответственности проходит от теплового колодца ТК-35 до здания, согласно схемы. Указывая на то, что фактически границей балансовой принадлежности является внешняя стена ТК -97 по направлению к зданию, теплотрасса от ТК-35 до ТК-97 на балансе Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике»- филиал Можгинский МОВО не состоит, в связи с чем, Министерство несет убытки в виде оплаты за тепловые потери на данном участке теплотрассы, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. Суд, изучив и оценив материалы дела,

являясь коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск, мог и должен был предполагать возможность несения расходов, в том числе и на освоение земельного участка, с учетом особенностей его расположения и наличия на нем теплотрассы, о наличии которой было известно при выборе земельного участка и заключении договора. Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, которыми возражают против удовлетворения требований истца, поддерживают доводы отзыва ответчика. Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» в судебном заседании и представленном отзыве возражало против удовлетворения требований истца, указало, что прокладку спорной теплотрассы по земельному участку с кадастровым номером 54:35:064335:194 осуществило муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства». В 2005 году муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства» являлось заказчиком работ по строительству школы №210 по ул. Горская,

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Применительно к изложенному, в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок, занимаемый КУ «СРЦН «Солнышко». На этом же участке имеется два сооружения коммунального хозяйства: теплотрасса с кадастровым №, водопровод с кадастровым №. Однако названное казенное учреждение самостоятельных требований относительно этих сооружений не имеет. Названные объекты с ДД.ММ.ГГГГ состоят на учете в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества. При этом до настоящего времени собственники объектов не установлены. Лица, которые могут располагать сведениями о собственниках сооружений - ООО «Водоканал», ООО «ТТСК», КУ «СРЦН «Солнышко», такими сведениями не