ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет товаров при транзитной поставке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"
в согласованный период. А5. Переход рисков Продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б5, нести все риски утраты или повреждения товара до момента его поставки в соответствии с пунктом А4. А6. Распределение расходов Продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б6, оплатить: - в дополнение к расходам, предусмотренным пунктом А3а), все расходы, относящиеся к товару до момента его поставки в соответствии с пунктом А4; и - если потребуется, расходы по оплате таможенных формальностей, а также пошлин, налогов и иных официальных сборов, взимаемых при вывозе товара и при предварительной транзитной перевозке через третьи страны до момента передачи его согласно пункту А4. А7. Извещение покупателю Продавец обязан передать покупателю надлежащее извещение о поставке товара в согласованный пункт на границе, а также направить ему иную информацию, требующуюся покупателю для осуществления обычно необходимых мер для принятия товара. А8. Доказательства поставки, транспортные документы или эквивалентные электронные сообщения i) Продавец обязан представить покупателю за
Постановление № А56-51294/2021 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
пересек границу РФ. Такая практика позволяет уменьшать расходы на перевозку и освобождает место на складе для нереализованного товара. С учетом положений статей 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 143 ГОСТа Р 51303-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст, действующее законодательство предусматривает транзитную форму товародвижения от производителя непосредственно в места продажи или потребления, минуя склады посредников. Таким образом, в случае осуществления транзитной поставки законодательством предусмотрено заключение двух отдельных договоров поставки между тремя участниками транзитной операции (поставщик – перепродавец – покупатель). Осуществление транзитной поставки предполагает, что каждая из сторон такой операции действует от своего имени и за свой счет. То есть перепродавец выступает сначала покупателем, а затем продавцом, а в отношениях с покупателем, перепродавец выступает собственником товара. Это означает, что транзитные поставки не являются посредническими операциями, а бухгалтерский и налоговый учет транзитной торговли осуществляется как учет отдельных сделок купли-продажи. Учитывая вышеизложенное,
Решение № А27-3162/09 от 22.04.2009 АС Кемеровской области
железнодорожные накладные - при доставке железнодорожным транспортом; коносамент порта - при морских перевозках; накладная отправителя и грузовая накладная - при доставке воздушным транспортом. На транспортных документах должны быть отметки грузоотправителя (поставщика) об отгрузке товара и грузополучателя (покупателя) о получении груза, что служит подтверждением того, что товар фактически получен покупателем. Кроме того, это необходимо для своевременного отражения операций принятия на учет купленного и реализованного товара в зависимости от условий перехода права собственности, закрепленных в договорах торговой организации с поставщиком и покупателем товара. В рассматриваемом случае, у Общества вышеуказанные документы, подтверждающие транзитную поставку , отсутствуют. В ходе проверки Обществом были представлены товарные накладные, полученные последним от ООО «СТПК», якобы, по факту отгрузки им товара. Грузоотправителем в представленных товарных накладных является ООО «Вантаж Тревел Сервис». При проведении контрольных мероприятий Инспекцией по месту постановки на учет грузоотправителя товара - ООО «Вантаж Тревел Сервис», а именно в Инспекцию ФНС России № 14 по г. Москве,
Решение № А76-11326/17 от 26.01.2018 АС Челябинской области
либо «нулевыми» показателями, либо непредставление налоговой отчетности вовсе); - осуществлялись операции преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств, - доказательства транспортировки товарно-материальных ценностей, заявляемых, как приобретенные у спорных контрагентов отсутствуют (с учетом показаний водителей осуществлявших доставку товара от сельхозпроизводителей минуя спорных контрагентов); - имеются установленные в ходе проведенных почерковедческих экспертиз факты подписания счетов-фактур неустановленными лицами; - отсутствуют документы, подтверждающие наличие у спорных контрагентов реальных возможностей осуществления поставки товарно-материальных ценностей; - установлен факт взаимозависимости заявителя с ООО ДП «Недра», ООО «Нива», ООО «Надежда+», ООО «Уралагроторг», - установлен транзитный характер движения денежных средств с их последующим обналичиванием одни и теми же физическими лицами. Совокупность установленных по делу фактических обстоятельств свидетельствует об отсутствии у спорных контрагентов реальной возможности поставки товара, номинальном характере их деятельности и подконтрольности заявителю, транзитный характер движения денежных средств перечисленных спорным контрагентам с их последующим обналичиванием, а также о том, что исключительной целью заявителя явилось получение необоснованной налоговой
Решение № А76-18602/2021 от 08.09.2021 АС Челябинской области
и взаимной связи, соответственно представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения. Инспекцией верно отмечено, что с учетом установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств (в том числе отсутствия реальности товара в непринятой инспекцией по НДС части и транзитного характера движения денежных средств с их последующим обналичиванием при согласованности действий), единственной целью налогоплательщика при фиктивном документальном оформлении отношений со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а стремление необоснованного получения НДС из бюджета. Документооборот в отсутствие расчетов между участниками сделок, а также наличия расчетов с учетом фактов обналичивания денежных средств, носит формальный характер и направлен не на ведение реальной хозяйственной деятельности, а исключительно на создание видимости хозяйственных операций, где контрагенты являются «транзитными» организациями, а не реальными хозяйствующими субъектами гражданского оборота. В данном случае, большая часть денежных средств не выбывала из обладания налогоплательщика, поскольку поставка товара (в подавляющей части) не оплачена, при этом, контрагентами на протяжении значительного временного периода не предпринимались