С учетом сложившейся тенденции отставания объема ввода жилья от плановых значений можно предположить, что в течение четырехлетнего периода целевых показателей ввода жилья, установленных в ФЦП "Жилище", достигнуть не удастся в случае, если указанные выше институциональные преобразования не получат должного развития и не сформируют значительный задел по вводу жилья к 2015 году. Объемы строительства нового жилья будут демонстрировать умеренный плавный рост, но недостаточный для покрытия возникшего за последние два года отставания. - Плановые показатели ввода жилья, установленные Нацпроектом - Фактический ввод жилья - Прогнозируемые объемы ввода жилья - Объем жилищного строительства на участках Фонда РЖС, заданный Нацпроектом - Прогнозируемый объем ввода жилья на участках Фонда РЖС Основой ипотечного жилищного кредитования является Стратегия по развитию ипотечного жилищного кредитования до 2030 года (далее - Стратегия), определившей цели, задачи и показатели развития данной сферы на долгосрочный период. В последнее время Правительством Российской Федерации уделяется пристальное внимание вопросам обеспечения большей доступности ипотечных кредитов для
0503710 на 1 _________ 20__ г. Дата Учреждение по ОКПО Обособленное подразделение Учредитель по ОКТМО Наименование органа, осуществляющего полномочия учредителя по ОКПО Глава по БК Периодичность: годовая к Балансу по форме Единица измерения: руб. по ОКЕИ 383 1. Заключение счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года Номер счета бухгалтерского учета Остаток на 1 января года, следующего за отчетным Заключительные записи по счету деятельность с целевыми средствами деятельность по государственному заданию, приносящая доход деятельность номер счета 040130000 деятельность с целевыми средствами деятельность по государственному заданию, приносящая доход деятельность деятельность с целевыми средствами деятельность по государственному заданию, приносящая доход деятельность по дебету по кредиту по дебету по кредиту по дебету по кредиту по дебету по кредиту по дебету по кредиту по дебету по кредиту 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Итого Форма 0503710 с. 2 2. Расшифровка расходов, принятых в уменьшение доходов отчетного периода Номер
взноса № 3 от 25.03.2006, взыскании с ответчика 4 350 000 руб. неосновательного обогащения, 2 653 159 руб. 25 коп. убытков в виде процентов за пользование целевым кредитом за период с 08.06.2017 по 29.01.2010 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2010 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019, решение суда от 06.07.2010 отменено в части удовлетворения исковых требований предпринимателя ФИО1 о взыскании с кооператива «Родонит» 4 350 000 руб. неосновательного обогащения, 2 653 159 руб. 25 коп. убытков в виде процентов за пользование целевымкредитом за период с 08.06.2007 по 29.01.2010. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что
источником представленной субсидии вышеуказанный бюджетный кредит и в каком объеме, не представляется возможным; сведения о расходовании средств бюджетных кредитов в полном объеме на финансирование объектов капитального строительства и реконструкции дошкольных образовательных учреждений, включенных в перечни, согласованные Минобрнауки для предоставления бюджетных кредитов, представленные Министерством, не нашли своего документального (достоверного) подтверждения. Доказательств обратного Министерством в материалы дела не представлено. Правильно применив указанные выше нормы права, с учетом установленных выше обстоятельств, суды обоснованно посчитали правильным вывод Управления о необеспечении Министерством возможности осуществления контроля за целевым использованием средств бюджетного кредита из федерального бюджета, в связи с чем правомерно признали законным п. 1 оспариваемого представления. Данные выводы судов соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела, основаны на нормах права, переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме. Доводы, приведенные Министерством в
образованиями и учреждениями, в которых реализуется данное мероприятие. Проверке подлежали, в частности, бухгалтерские и иные документы, подтверждающие, в частности, правомерность использования указанных кредитов. В числе основных вопросов проверки указаны перечень и реквизиты счетов для учета поступления и использования средств бюджетных кредитов. При этом указано, что учет операций по использованию средств бюджета субъекта Российской Федерации, источником образования которых являются бюджетные кредиты, осуществляется на лицевых счетах получателей средств бюджета субъекта Российской Федерации, открытых уполномоченными органами в территориальных органах Федерального казначейства. Кроме того, согласно Программе проверки управлению поручено проверить достоверность представленной в Минобрнауки России информации о результатах использования бюджетных кредитов, а также проверить целевое использование бюджетных кредитов , правомерность осуществления расходов и (или) отнесения расходов на финансовый результат деятельности в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными приказами Минфина России от 21.12.2011 № 180н, от 21.12.2012 № 171н. В частности, управлению было поручено проверить наличие фактов использования полученного
разделы «Учет государственной помощи» (совершение бухгалтерских записей согласно ПБУ 13/2000), а также утверждены регистры по учету уплаченных процентов в разрезе кредитных договоров с указанием платежных документов и сумм, поступивших на расчетный счет организации в возмещение уплаченных процентов, – для государственной помощи в виде субсидий на возмещение части уплаченных процентов по кредитам (приложения № 2); регистр раздельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений, за 2008, 2009 годы, суды пришли к выводам, что спорная сумма бюджетных средств была выделена налогоплательщику как целевое финансирование по компенсации части произведенных затрат на уплату процентов по кредитам , полученным в кредитных организациях, следовательно, спорные бюджетные средства не подлежали учету ООО Агрофирма «Павловская» в качестве внереализиционных доходов, облагаемых налогом на прибыль, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу данного налога за 2008 и 2009 годы в оспариваемой сумме. Выводы судов основаны на полном, объективном, всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательствах
и дополнений, внесенных дополнительными соглашениями № 1 от 22.04.2016, № 2 от 22.04.2016, № 3 от 28.11.2016. Сумма кредита (максимальный лимит кредитной линии): изменяемая, в зависимости от периода. Срок возврата кредита: 29.09.2017. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств. 8. Все обязательства ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 25146 от 03.11.2015, с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительными соглашениями № 1 от 22.04.2016, № 2 от 28.11.2016. Сумма кредита (максимальный лимит кредитной линии): изменяемая, в зависимости от периода. Срок возврата кредита: 29.09.2017. Целевое назначение кредита : пополнение оборотных средств. 9. Все обязательства ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 25191 от 11.12.2015, с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительными соглашениями № 1 от 22.04.2016, № 2 от 22.04.2016, № 3 от 28.11.2016. Сумма кредита (максимальный лимит кредитной линии): изменяемая, в зависимости от периода. Срок возврата кредита: 29.09.2017.
указанным Федеральным законом. Как следует из материалов дела, при проведении выездной внеплановой проверки ООО «СамСтрой» Комитетом было установлено нарушение Обществом вышеуказанных требований статьи 18 Закона № 214-ФЗ и направлении средств участников долевого строительства не по целевому назначению. На основании представленных ООО «СамСтрой» первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета было установлено, что за период с июля 2014 года по декабрь 2017 года сумма привлеченных денежных средств участников долевого строительства и кредитных средств по указанному объекту составила 837 412 639,15 руб. Сумма затрат, оплаченная по договорам подряда и оказания услуг, возвраты по договорам участия в долевом строительстве, возвраты средств по целевымкредитам , расходы на оплату труда и соответствующих налогов с ФОТ работникам, непосредственно занятым в процессе строительства (создания) объекта за период с 01.07.2014 по 31.12.2017 составили 656 237 570,26 руб. (наименование контрагентов, суммы затрат, принятые Комитетом, приведены на стр. 3-4 акта проверки от 13.04.2018 № Д11-25/2018). Таким образом, денежные
(семейный) капитал серии МК-4 №. 12 августа 2011 года ФИО3 дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому в соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, объект незавершенного строительства, 90% готовности, расположенный по адресу: <адрес>, является совместным имуществом, нажитым в период брака с ФИО1 (пункт 3 указанного обязательства). Согласно п.5 указанного нотариально удостоверенного обязательства, ФИО3 обязуется в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, оформить данное жилое помещение, построенное с учетомцелевогокредита , в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению. Как следует из представленных сведений АО «Россельхозбанк», 3 октября 2011 года осуществлено частичное погашение кредита (основного долга) за счет средств материнского капитала в размере 365698 руб. 40 коп., 10 октября 2011 года обязательства по данному договору исполнены в полном объеме, задолженность полностью погашена, договор закрыт. Указанные объекты недвижимости были зарегистрированы за ФИО3 на праве собственности, о чем
по иным критериям в соответствии с единой системой классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установленной федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с пунктом 11 Единой системы классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, утвержденной приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 г. N 91, отнесение заемных средств к соответствующим регулируемым видам деятельности, источнику тепловой энергии, системе теплоснабжения и (или) субъекту Российской Федерации осуществляется исходя из целевого назначения привлеченных средств. Судом установлено, что подавая заявление о корректировке тарифов на 2018 год АО «ЛОТЭК», согласно калькуляции, просило учесть по статье «Прочие прямые расходы» проценты по кредитам и займам в размере 7839,38 тыс. руб. В 2016 году фактические затраты по указанной статье расходов составили 7247,95 тыс. руб., на 2017 год учтены органом регулирования в размере 6897,75 тыс. руб., а ожидаются организацией в размере 7537,87 тыс. руб. В
