поскольку в ст.346.16 имеется ссылка на главу 25 и статью 257 НК РФ, арендатор имеет право списывать затраты на расходы. Инспекция, основываясь на п.1 ст.702, п.2 ст.740 ГК РФ, п.1 ст.39 НК РФ, считает, что, так как работы по расширению и переустройству фасадной части торгового комплекса «Книжный мир» выполнены для заказчика ООО «Книга» по договору подряда на строительные работы, результаты этих работ фактически переданы заказчику и им приняты, то произведенные расходы не подлежат учету у подрядчика в качестве капитальных вложений в арендованные основные средства. Налогоплательщиком не подтверждено право собственности на произведенные капитальные вложения, не представлены первичные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы ИП ФИО1 на реконструкцию здания, сметная документация у налогоплательщика отсутствует. Заявитель считает данные выводы инспекции неправомерными, пояснил в суде следующее. Основываясь на письмах Минфина РФ от 06.09.2007 № 03-03-06/1/171, от 20.03.2007 № 03-03-06/1/167, от 02.02.2007 № 03-03-06/2/16, п.1 ст.256 НК РФ, заявитель считает, что имеет право амортизировать суммы
их переработчику на стоимость остатков неизрасходованного сырья, возвратных отходов, побочной продукции, которые по условиям договора остаются у переработчика, надлежит осуществить запись по кредиту счета 003 «Материалы, принятые в переработку» и одновременно оприходовать их по рыночной стоимости, то есть по цене их возможного использования или реализации. Если остатки давальческих материалов остаются без оплаты у подрядчика (ООО «КамКат»), то у подрядчика в налоговом учете появляется внереализационный доход (п. 8 ст. 250 НК РФ). В бухгалтерском учете у подрядчика ООО «КамКат» выполнены следующие бухгалтерские проводки: Дебет 20 Кредит 10.01 (сторно) - оприходован шлак, как возвратный отход; Дебет 90-2 Кредит 10.01 - списана стоимость шлака; Вышеприведенные бухгалтерские проводки не соответствуют положениям о бухгалтерском учете, т.к. в формировании себестоимости работ переработчика следует учитывать только собственные материалы, используемые ООО «КамКат» для выполнения работ по изготовлению продукции, а не материал заказчиков. Указанные проводки подтверждают факт получения ООО «КамКат» шлака безвозмездно, но при этом в бухгалтерском учете
пунктом 2 статьи 52 Градостроительного Кодекса относится к видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. ИП ФИО3 не имеет допуска и разрешения на право осуществления строительной деятельности и производства строительно-монтажных работ, выданных саморегулируемой организацией. Суд также учитывает следующее. В 2011 году порядок бухгалтерского учета у подрядчиков регулировался, в том числе ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда», пунктом 11 которого определено, что затраты подрядчика складываются из всех фактически произведенных расходов, связанных с производством подрядных работ, выполняемых им согласно договору. Затраты формируются по объектам учета в период с начала исполнения договора на строительство до времени его завершения, т.е. передачи объекта застройщику. При этом подрядчик до сдачи заказчику объекта строительства затраты по его возведению учитывает в составе незавершенного производства. Согласно пункту 19
