суды пришли к выводу об отсутствии у Центра оснований для отказа в оплате фактически выполненных дополнительных работ. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 740, 743, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования общества, взыскав задолженность. Изложенные Центром в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов. При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы 8 Центра заказчика – застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел России по Уральскому региону (войсковая часть 6902) для рассмотрения в судебном заседании Судебной
и по объектам ГП-2 г.То(ольск (услуг заказчика-застройщика 5887394,92руб.) - сформирован убыток по объе сту в сумме 2211247,37руб., ГП-3 г.Тобольск (услуг заказчика-застройщика 5885125,12руб.) - сформирован убыток по объекту в сумме 5045449руб., ГП-4 г. Тобольск (услуг заказчика-застройщика 5904221,47руб.) - сформирован убыток по объекту в сумме 4080333,05руб. В соответствии с учетной политикой Общества (п. 14 «Расходы»), поскольку основной деятельностью Общества является исполнение функций заказчика-застройщика, то бухгалтерский учет расходов Общества по исполнению функций заказчика-застройщика ... первоначально учитываются в составе незавершенного строительства (б/счет 08 «Капитальные вложения», субсчет «Общие расходы по содержанию застройщика »), без распределения по объектам строительства. В конце отчетного периода (год) расходы по данной статье переносятся на счет 20 «основное производство» субсчет «Содержание заказчика-застройщика» (Дт20 Кт08) с распределением пропорционально квадратным метрам каждого объекта. Сумма прямых расходов, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного (налогового) периода без распределения на остатки незавершенного производства (п.2
в соответствии с положением по учетной политике предприятия, в течение периода выполнения Соглашения выручка (т.е. вознаграждение за услуги, оказываемые инвестору (Администрации)) определяется в размере понесенных фактически затрат на содержание ООО «Строй Сити». Соответственно, НДС может быть начислен на сумму выручки. Полученные Заказчиком-Застройщиком, в соответствии с соглашением по реализации инвестиционного проекта, инвестиционные средства относятся к средствам целевого финансирования (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ) и отражаются в учете у Заказчика-Застройщика по кредиту счета 86 «Целевое финансирование». Данные средства используются Заказчиком-Застройщиком только на цели, предусмотренные соглашением. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются, в том числе: операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги). Подпунктом 4 п. 3 ст. 39 НК РФ определено, что не признается реализацией товаров (работ, услуг)
осуществлена проверка отдельных вопросов распределения жилых помещений и организации жилищного обеспечения войсковой части 6897. По итогам проверки в адрес войсковой части 6897 поступило распоряжение ДС Росгвардии от <данные изъяты> <данные изъяты> пересмотреть решение о принятии ФИО1 на учет нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания и распределении ей жилого помещения с учетом решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО1 в лице своего представителя иск не признала, просила также о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковой части 6897) отказано. В апелляционных жалобах ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть 6897) и лицо, не привлеченное к участию в дело, войсковая часть 3111 просят об отмене решения. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК
