Учет упаковочных материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хранения. После окончания упаковки и маркировки необходимо составить материальный баланс, чтобы гарантировать правильный учет каждого вида продукции для каждой стадии производства. Записи по производству, контролю и упаковке серии продукции (досье на серию) 13. Записи по производству, контролю и упаковке серии продукции (досье на серию) должны содержать достаточно подробную информацию для точного прослеживания последовательности операций. Эти записи должны содержать все существенные замечания, обосновывающие использованные процедуры или внесенные изменения, которые расширяют существующие знания о лекарственном препарате и позволяют усовершенствовать производственные операции. 14. Записи по производству, контролю и упаковке серии продукции (досье на серию) должны храниться не менее 5 лет после завершения или официального прекращения последнего клинического исследования, в котором была использована эта серия. Производство Упаковочные материалы 15. В спецификациях и методиках контроля качества следует предусматривать специальные меры по предотвращению случайного раскодирования из-за различий внешнего вида разных серий упаковочных материалов . Технологические операции 16. На стадии разработки лекарственного препарата следует определить критические параметры

(без НДС) на условиях «франко-завод» изготовителя с учетом прибыли предприятия 151,61 руб., 151,27руб. и 145,05руб. продукция реализована по цене (без НДС) 141,86 руб. Следовательно, при заявленной цене (без НДС) 151,61руб. и 145,05руб. доля добавленной стоимости составляет от 30,15% до 33,32%, то есть более 30%, что необходимо для вывода о происхождении товара с ОЭЗ. Доля добавленной стоимости при цене реализации (без НДС) 141,86руб. с учетом упаковочных материалов составляет от 25.54% до 29.59%, а без учета упаковочных материалов от 25,68% до 29,80%. Таким образом, выявлено несоблюдение ООО «Конкордия» (ООО «Мираторг Запад») критериев достаточной переработки в отношении товаров «полуфабрикаты быстрозамороженные из рубленого мяса КРС», поскольку фактически цена, содержащаяся в счетах-фактурах (проформах) не соответствовала установленной в приложении № 4 к Дистрибьюторскому договору № 0201-22 от 01.02.10, заключенному между ООО «Конкордия» (продавец) и ООО ТК «Мираторг» (покупатель). Письмом от 19.03.12 № 252 КППП указала, что ею проведены проверочные мероприятия по фактам, изложенным в письме

документообороту с реальными поставщиками упаковочных материалов (отсутствие сертификатов, паспортов качества; безликое наименование упаковочного материала; отсутствие ежеквартальной сверки взаиморасчетов и т.д.); -несоответствие обычаям деловых взаимоотношений ООО ТД «Кизнерский» с «техническими» организациями, обычаям делового оборота с реальными контрагентами (отсутствие оплаты за поставленные материалы; отсутствие со стороны кредитора попыток судебного урегулирования вопроса о взыскании задолженности); -не представлены документы о фактической доставке/ транспортировке груза; -поставки упаковочного материала от «технических» организаций не обусловлены производственной необходимостью: количество принятого к учету упаковочного материала (гофроящик, гофролоток, скотч и др.) не соответствует фактическим объемам реализации готовой продукции, при сопоставлении объема выпуска готовой продукции ООО «ККФ» и принятой на учет гофропродукции от ООО ТД «Кизнерский» установлено, что проверяемому налогоплательщику для упаковки произведенной продукции было достаточно гофропродукции, полученной от реальных поставщиков. Данные обстоятельства также подтверждаются и методом учета материалов, полученных от «технических» организаций (ведение бухучета упаковочного материала от «спорных» поставщиков осуществлялось на счете 26 «Общехозяйственные расходы» (склад «Вспомогательные материалы»), в

вес 63,6 кг., что подтверждается соответствующей накладной от 25.02.2022, т.е. имеет месть разность общего веса отправленного и полученного груза – 10,5 кг. Вместе с тем, согласно общедоступной информации сети «Интернет» вес шлюза безопасности CPAP-SG6600-SNBT равен 7,9 кг. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции указывает на необоснованность суждений ответчика относительно отсутствия шлюза безопасности в утерянной коробке, поскольку заявленный вес производителем менее веса утерянной коробки, что позволяется констатировать факт наличия данной вещи в отправляемом грузе с учетом упаковочного материала . В числе прочего судом первой инстанции установлено, что 01.02.2022 ответчиком в ОП «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирск подано заявление, согласно которому ответчик просит привлечь к уголовной ответственности курьера, которым как предполагает 27.12.2021 похищена 1 коробка оборудования, полученного ответчиком по соглашению («курьер, работая на СЦ курьером на автомашине, загрузил в свой автомобиль отправление 24003483, состоящие из 4 коробок с оборудованием CheckPoint, для дальнейшей доставки его по адресу ул. Дуси Ковальчук, 179/3. Однако

«Сантим» был заключен договор поставки № 3837 от 01.07.2013 , в соответствии с которым ООО «Сантим» поставило Обществу клейкую ленту по товарным накладным №1230 от 02.08.2013, №1234 от 12.08.2013, №1239 от 30.08.2013, №1244 от 13.09.2013, №6700 от 14.10.2013, №10344 от 05.12.2013, №10456 от 13.12.2013 ( т.4 л.д.8-36). В связи с реализацией в адрес Общества ООО «Сантим» выставило соответствующие счета-фактуры. Факт оплаты материалов подтверждается платежными поручениями. Обществом представлены регистры бухгалтерского учета по балансовым счетам учета упаковочного материала и его списания в производство, согласно которым упаковочный материал списан в производство полностью. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии представленных в материалы дела первичных документов требованиям законодательства. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что совершенные хозяйственные операции отражены Обществом в налоговом и бухгалтерском учете, оплата выполненных работ и приобретенного оборудования произведена налогоплательщиком

растения, зависит от количества слоев шпона в листе фанеры, ее геометрических размеров и количества листов фанеры в пачке и веса используемых брусков при упаковке. Исходя из этого, фактический вес пачки фанеры может иметь погрешность от расчетного до 5 %. Кроме того, товар является гигроскопичным. В судебном заседании заместитель начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <данные изъяты> ФИО3 полагал, что вина юридического лица подтверждается собранными материалами, измерение товара производилось без учета упаковочного материала , путем измерения высоты пачки длины и ширины листа фанеры определялся объем. Данный способ измерения полагает обоснованным, предусмотренным утвержденными методиками. Указанный защитником ГОСТ предусмотрен для использования изготовителем и потребителями. Измерения проводились с использованием поверенной рулетки, путем определения среднего размера по результатам нескольких измерений, также использовался штангенциркуль. Полученные измерения отражены в акте таможенного досмотра. Определение объема товара утвержденными методиками не предусмотрено, средства измерения микрометра в таможне не имеется. В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное

невозможности определения этой части в общей массе однородного товара. Кроме того, объективных доказательств превышения веса нетто товара в материалах дела не имеется. В акте таможенного досмотра, акте о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований указывается на определение веса товара, находящегося в коробках. На вес именно 10 коробок с товаром указано и в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, невозможно достоверно установить, что таможенным органом был установлен нетто вес товара, который подлежит исчислению без учета упаковочных материалов . В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ). Учитывая, что в материалах дела не имеется бесспорных доказательств несоблюдения перевозчиком ЗАО «ПРОГВИТА» установленных решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров

заседании 12.02.2020 года был допрошен главный государственный таможенный инспектор Балтийской таможни Свидетель №1, который пояснил, что он 26.08.2019 года проводил таможенный досмотр товара «брикеты топливные цилиндрической формы…». Производилось полное взвешивание товара. Сначала товар взвешивался вместе с паллетами и упаковочным материалом, в дальнейшем отдельно взвешивались брикеты, отдельно паллеты и упаковочный материал, кроме первичной упаковки, в результате чего было установлено превышение веса нетто товара. В Акте ошибочно не указано, что вес брутто был установлен без учета упаковочного материала : картонная прокладка, ленты, пленка, однако, это учитывалось при проведении досмотра и все показатели в акте указаны без учета упаковочного материала. При взвешивании товара от 500 кг до 2000 кг погрешность весов составляет 1 кг, соответственно в данном случае погрешность составила 24 кг, тогда как превышение веса товара составило – 85,5 кг. При этом результаты фактического взвешивания отражены в акте таможенного досмотра с учетом погрешности измерительного оборудования. Общий вес брутто товара, с учетом

международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (ситес), что расценено в пользу неотнесения товаров к товарам для личного пользования, является несостоятельным и основан на неверном толковании закона. Согласно заключению эксперта, в ходе исследований, проведенных в рамках производства заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что перемещаемый товар является полуфабрикатам из морского гидробионта варено-сушеным дальневосточным трепангом Apostichopus japonicus (Selenka), общимщим весом нетто (без упаковочного материала 89,112 кг. Масса товара с учетом упаковочного материала составляла 93 кг. Путем проведения визуального осмотра содержимого представленных упаковочный единиц было установлено, что на экспертизу поступили морские беспозвоночные организмы - голотурии, относящиеся к классу иглокожих животных - дальневосточный трепанг (лат. Apostichopus japonicus Selenka), в варено-сушеном виде, без признаков порчи, с запахом, свойственным данному продукту (илл. 3-4 таблицы № приложения). Согласно перечню видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС)