лицами. В случае невозможности полностью приспособить помещение с учетом потребности инвалида ему обеспечивается доступ к месту предоставления государственной услуги либо, когда это возможно, ее предоставление по месту жительства инвалида или в дистанционном режиме. (п. 40.1 введен Приказом Минюста России от 30.06.2016 N 154) Показатели доступности и качества государственной услуги 41. Показателями доступности государственной услуги являются: наличие полной, актуальной и достоверной информации о месте, порядке и сроках предоставления государственной услуги в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, в федеральных государственных информационных системах Федеральный реестр государственных услуг (функций) и Единый портал, средствах массовой информации, информационных материалах (брошюрах, буклетах), на информационных стендах; наличие необходимого и достаточного количества государственных служащих, а также помещений, в которых осуществляется предоставление государственной услуги, в целях соблюдения установленных Административным регламентом сроков предоставления государственной услуги; возможность направления документов для предоставления государственной услуги почтовой связью, а также курьерскойслужбой доставки; возможность получения результата предоставления государственной услуги почтовой
и 01620.2.284.74.87.17.170 т.д.) Услуги по публичной распродаже (аукционам), 01620.2.284.74.87.17.190 кроме связанных с юридическими процедурами Услуги по организации и проведению 01620.2.284.74.87.17.210 демонстраций моделей одежды, обуви Выпуск и распространение купонов, дающих право на скидку или бесплатное приобретение 01620.2.284.74.87.17.230 товара 01620.2.284.74.87.17.250 Услуги по ведению книг заказов Услуги по снятию показаний приборов учета пара и горячей воды (тепловой энергии), воды, 01620.2.284.74.87.17.270 газа и электроэнергии в жилых зданиях Услуги, связанные с предпринимательской деятельностью, прочие, не включенные в другие 01620.2.284.74.87.17.990 группировки Примечание: кроме услуг, связанных с компьютерами 02000.0.000.00.00.00.000 Услуги связи 02100.0.000.00.00.00.000 Почтовые услуги 02101.0.000.00.00.00.000 Почтовые услуги 02101.2.000.00.00.00.000 Услуги, применяемые в РКУПБ 02101.2.246.00.00.00.000 Почтовые услуги и услуги курьерской связи Услуги почты, связанные с газетами и другими 02101.2.246.64.11.11 периодическими изданиями Услуги по пересылке внутри страны газет, 02101.2.246.64.11.11.110 журналов и других периодических изданий 02101.2.246.64.11.11.111 Услуги по пересылке внутри страны газет Услуги по пересылке внутри страны журналов и 02101.2.246.64.11.11.112 других периодических изданий Услуги по международной пересылке газет, 02101.2.246.64.11.11.120 журналов
области от 23.03.2021 по делу № А35-7548/2019, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указал заявитель, поскольку вопрос о месте нахождения земельного участка с кадастровым номером 46:02:030802:4 не разрешен, ответчик фактически лишен права собственности на объект недвижимости. По мнению ответчика, необоснованна полная оплата услуг эксперта с учетом отсутствия ответа на один из вопросов, поставленных судом первой инстанции перед экспертом. Заявитель обращает внимание на отсутствие документов, подтверждающих расходы эксперта, связанные с производством экспертизы в размере 2 100 руб., в том числе расходы по уведомлению сторон, на услугикурьерскойслужбы , почтовые расходы. ООО «Курск-Агро» представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Курск-Агро» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным,
составлении описи отправления сотрудник курьерской службы осматривал отправляемые документы и видел оригинальную подпись руководителя Комитета, документ, подтверждающий его полномочия, оригинальный оттиск печати Комитета); - п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ: заключение сделки неуполномоченным лицом с последующим ее одобрением представляемым, которое с учетом п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» может подтверждаться и последующей отправкой Комитетом посредством ФГУП «Почта России» «курьерского» конверта с требованиями, и претензиями и иском Комитета по настоящему делу; - ст. 430 ГК РФ: заключение договора в пользу третьего лица. Отсутствие государственного контракта на осуществление услугкурьерской связи объяснено представителем Комитета тем, что плата за оказание услуг производилась из личных средств представителя Комитета. Обоснованно установлено судом первой инстанции и наличие у курьера полномочий, следующих из обстановки. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с апелляционным доводом о том, что датой представления
повторно отправленных) и которое не соответствует заявленному налогоплательщиком количеству при определении объема оказанных услуг не установлено. С учетом изложенного судебная коллегия признает обоснованными выводы судов о том, что налоговым органом не были установлены обстоятельства, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса. Следовательно, перерасчет суммы полученной выручки расчетным способом исходя из среднего арифметического показателя стоимости одной услуги, умноженного на количество таких услуг, инспекцией произведен неправомерно. Выводы судов о необоснованном увеличении налоговым органом размера выручки заявителя обоснованы. В ходе проверки инспекция пришла к выводу о наличии в деятельности общества «схемы» ухода от налогообложения путем дробления бизнеса и минимализации уплаты налогов в результате использования заниженной процентной ставки индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – предприниматель, ФИО3) с целью освобождения от уплаты налогов. В обоснование данного вывода налоговый орган сослался на факт приобретения обществом услуг по курьерской доставке у взаимозависимого лица ФИО3 По мнению налогового органа, взаимозависимость указанных лиц оказывает влияние на условия и
является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. Ссылка налогового органа на подтверждение осуществления хозяйственной операции по перевозке исключительно товарно-транспортной накладной на основании Постановления Госкомстата от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» неправомерна, поскольку данное постановление не было опубликовано в официальных изданиях, следовательно, не влечет правовых последствий, как акт, не вступивший в силу, носящий только рекомендательный характер, и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что спорные услуги являются услугами по перевозке. Фактически они имеют иную правовую природу (экспедирование, курьерские услуги). Из материалов дела следует, что налогоплательщик у ООО «ДАЙМЭКС» приобретал не услуги по доставке грузов, а услуги по ускоренной доставке почтовой корреспонденции, то есть между данными субъектами возникли отношения по оказанию курьерских услуг, которые к перевозке грузов не относятся, что подтверждается договором
оплаты оказываемых исполнителем услуг с учетом минимальной стоимости на основании выставляемых исполнителем счетов и с учетом Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора и содержит информацию о стоимости часа и о минимальной стоимости оказания юридических услуг. При этом стороны могут согласовывать для каждого задания иную, нежели указано в Приложении № 1, стоимость часа и минимальную стоимость оказания соответствующей услуги, а равно иной порядок определения вознаграждения. Согласно пункту 5 договора от 03.04.2017 заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем юридические услуги в течение трех рабочих дней после выставления исполнителем счета и/или акта, если более продолжительный срок не указан в счете и/или акте. Пунктом 22 договора от 03.04.2017 установлены особенности оплаты дополнительных понесенных судебных расходов, в том числе на оплату услуг третьих лиц, на дорогу, на проживание и питание, на копирование и распечатку материалов, почтовые и курьерские расходы, иные расходы, связанные с заданием заказчика, – заказчик обязуется возместить указанные расходы. К договору
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 4 000 рублей, штрафа в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, а также для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта оценщика, в размере 4 000 рублей; почтовых расходов в размере 221,54 рубля; расходов по оплате курьерскойслужбы в размере 400 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10300 рублей и государственной пошлины в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 981,31 рублей. Решение суда в части отказа в удовлетворения исковых требований к уполномоченному по правам
