ШИРКЕТИ» (Санкт-Петербург, далее - компания) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 30.07.2013 № DNK300713 в размере 36 865 Евро, задолженности по оплате выполненных работ по договору от 16.07.2012 № DNK120716 в размере 1 020 000 рублей и 571 238,38 Евро (с учетом объединения дела № А56-80635/2014 и дела № А56-80637/2014 в одно производство) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по встречному иску компании к обществу о взыскании задолженности за генподрядные услуги в размере 429 670,97 Евро , задолженности за поставленный товар в размере 11 435 193 рубля 95 копеек (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016, требования первоначального
холоднокатаной ленты из алюминия и алюминиевых сплавов во взвешенном состоянии с механизмом транспортировки ленты и системой управления. Цена контракта составила 30600000 евро. Условие оплаты - 100% предоплата. В цену контракта включены: стоимость оборудования с запасными частями на сумму 27540000 евро; стоимость услуг (шеф-монтаж, пуско-наладка и обучение) на сумму 3060000 евро. В соответствии с пунктом 2 контракта от 21.03.2013 №КК01102-2013 цена услуг (шеф-монтаж, пуско-наладка и обучение) составляет 3060000 евро без учета НДС в размере 18% от стоимости услуг, что составляет 550800 евро . НДС в размере 18% стоимости услуг не включен в цену Контракта и оплачивается Покупателем (ОАО «КУМЗ») одновременно с оплатой за предоставленные услуги в соответствии с законодательством РФ в бюджет РФ. 2) № КК01112-2013 от 07.03.2013, в соответствии с которым ЭБНЕР ИНДУСТРИОФЕНБАУ ГМБХ обязуется поставить и передать право собственности ОАО «КУМЗ» на оборудование: - Газообогревательная толкательная печная установка Н1СОЫ типа 8ТО§ для нагрева и гомогенизации плоских слитков из алюминия
(в суде апелляционной инстанции проведены две судебные экспертизы). С учетом того, что соответствующая правовая позиция, выработанная еще на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, сторонами фактически поддерживалась на стадии апелляционного и кассационного обжалования, количество судебных заседаний сопряжено с процедурными вопросами назначения экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что для выработки позиции на стадии апелляции и кассации специалистам не требовалось большого количества времени. Исходя из объема работы, который фактически мог быть проделан на стадии подготовки к судебному заседанию, суды сочли соответствующей объему оказанных услуг стоимость в размере 200 000 руб.; исходя из содержания объема работы, проделанной в судебных заседаниях - по 30 000 руб. за одно судебное заседание. Таким образом, разумной стоимостью услуг, соответствующей характеру спора и объему оказанных услуг на стадиях апелляционного, кассационного обжалования суды посчитали 1 100 000 руб. В возмещении расходов в сумме 10 000 Евро , понесенных ответчиком в связи с подготовкой отзыва на
в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о доказанности исполнения истцом обязательств по договору по предоставлению ответчику права использования программного обеспечения, а также о нарушении ответчиком установленных Контрактом обязательств по оплате в срок платежей за предоставленное право. При этом суды обоснованно исходили из следующего. Судами установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 заключенного между сторонами сублицензионного контракта, размер вознаграждения Лицензиата за предоставленную по Контракту сублицензию составляет 197 024,00 евро (НДС не облагается). Пункт 4.2 Контракта устанавливает, что стоимость работ (услуг) лицензиата, составляет 251 980,00 евро , кроме того НДС 18% – 45 356,40 евро (итого: 297 336,40 евро). Согласно пункту 4.6 Контракта сроки и порядок уплаты причитающихся лицензиату платежей, указанных в пунктах
условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Давая оценку условий заключенного между сторонами договора на оказание комплекса услуг от [дата], судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия договора составлены так, чтобы создать у заказчика восприятие заключения нескольких различных договоров на разные виды выполняемых работ и оказываемых услуг в целях дробления полученных от заказчика денежных средств на несколько сумм. При этом содержание выполняемых работ и оказываемых услуг сформулировано таким образом, чтобы создать иллюзию их исполнения на начальных сроках действия договора. Указанное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о том, что условия договора составлялись таким образом, чтобы при их толковании позволить исполнителю ООО «ЕВРО АССИСТАНС» возможность извлечь преимущество из его незаконного или недобросовестного поведения,
