Учет в гаражно строительном кооперативе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

11.01.2009 № 37.1/08-2938 недействительным; о восстановлении положения, существовавшего 11.01.2009 до нарушения исключительного права предпринимателя по своему выбору выкупить либо взять в аренду у городского округа Кашира, земельный участок необходимый для эксплуатации мастерских для ремонта строительной техники с кадастровым номером 50:37:0030212:75; об обязании управления осуществить запись в государственном кадастре недвижимости о прекращении существования земельных участков, как объектов государственного учета, с кадастровыми номерами 50:37:0050134:48, 50:37:0050134:47, 50:37:0050134:50, 50:37:0050134:51, 50:37:0050134:52, 50:37:0060601:50, 50:37:0000000:7199, 50:37:0000000:7198, 50:37:0050134:154, 50:37:0050134:155, принадлежащих на праве собственности АО «Интер РАО- Электрогенерация», земельного участка с кадастровым номером 50:37:0060601:48, принадлежащего на праве собственности гаражно- строительному кооперативу «Сигнал-08», земельного участка с кадастровым номером 50:37:0060601:49, принадлежащего на праве собственности Фомичеву Виктору Викторовичу, земельного участка с кадастровым номером 50:37:0000000:7199, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуального предпринимателя ФИО2, АО «Интер РАО-Электрогенерация», гаражно- строительного кооператива «СИГНАЛ-08», установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного

судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. Поскольку заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства гаражно-строительного кооператива «Красного Знамени, 111» о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Отказать в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива «Красного Знамени, 111» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова

связи с выявленными при проведении 24.07.2014 проверки на объекте истца нарушениями правил коммерческого учета, отраженными в акте от того же числа. Предъявленное требование, обусловленное несогласием с предъявленной к оплате задолженностью, основаниями ее начисления и порядком расчета, признано судами ненадлежащим способом защиты права с разъяснением истцу возможности защиты права с учетом регулирующего его правоотношения с ответчиком договорного обязательства. Таким образом, для истца не утрачена возможность защиты права надлежащим способом, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать гаражно-погребному эксплуатационному и строительному кооперативу Прессовщик 52 «Б» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю. Шилохвост

учете, учитывается как собственность Республики Крым. Согласно пункту 1 распоряжения Совета министров Республики Крым №6-р от 21.01.2015 за ГУП РК «Крымэнерго» закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» (код ЕГРПОУ 00131400), расположенное на территории Республики Крым в составе необоротных и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете. Также, согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 09.02.2016, обслуживающий кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Пневматика-2» (код ЕГРЮР и ФЛП Украины - 34459646) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10.01.2015., ОГРН <***> как потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Пневматика-2». В указанных сведениях содержатся данные о регистрации на территории Республики Крым или территории федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - обслуживающий кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Пневматика-2», регистрационный номер 34459646 с датой регистрации 07.07.2006. Таким

в качестве юридического лица 11.07.2003) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>, ОГРН<***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2002) третье лицо: гаражно-строительный кооператив «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2003) о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка, обязании исключить запись из государственного кадастра недвижимости; при участии: от гаражно-строительного кооператива «Заря-2»: представитель ФИО1 по доверенности от 09.04.2015 сроком действия на один год, паспорт; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», гаражно-строительный кооператив «Заря», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Заря-2» (далее – заявитель, ГСК «Заря-2») обратился с требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик, Кадастровая палата) о признании недействительным государственного кадастрового учета

не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Гаражно-строительный кооператив № 108 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Приморский филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Гаражно-строительный кооператив № 108 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Гаражно-строительный кооператив № 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>). об обязании снять с государственного кадастрового учета многоконтурный земельный участок при участии: от Гаражно-строительного кооператива №71: ФИО1 по доверенности от 08.04.2019 сроком действия на 3 года, диплом (регистрационный номер 17285), паспорт; председатель ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт; от Гаражно-строительного кооператива №108 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>): ФИО3 по доверенности от 09.11.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 10096), паспорт; председатель ФИО4, на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт; от Гаражно-строительного кооператива №108 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>): ФИО3 по доверенности от 09.11.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 10096), паспорт; председатель ФИО4, на основании выписки из

о том, что Гаражно-строительным кооперативом – 6 нарушены сроки предоставления в органы Пенсионного фонда РФ индивидуальных сведений на работающих в кооперативе застрахованных лиц, в связи с чем ГСК – 6 правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона РФ от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 10.594руб. Нарушение срока предоставления индивидуальных сведений ГСК - 6 не отрицается. Из материалов дела следует, что штраф в размере 10.594руб. Гаражно-строительным кооперативом - 6 не уплачен. Таким образом, требования ГУ –ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области о взыскании с Гаражно-строительного кооператива – 6 штрафа в размере 10.594руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные

службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... ... поступило заявление от имени ФИО1 с приложением технического плана, подготовленного кадастровым инженером. На основании рассмотрения вышеуказанных документов органом кадастрового учета осуществлена постановка на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства(помещения), расположенного по адресу: ... ..., гаражно-строительный кооператив «Мирас», ... ..., бокс №-- с присвоением кадастрового номера №--. Вышеуказанное помещение расположено в объекте капитального строительства (здание) с кадастровым номером 16:50:№-- Таким образом, судом установлено, что при первоначальном обращении --.--.---- г. истца в филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... ... с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта в виде гаражного бокса № №--, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Мирас» ему было отказано в связи с тем, что постановка на кадастровый учет помещения до завершения строительства и ввода в эксплуатацию здания (сооружения), в котором оно расположено, законом не предусмотрено. Однако при повторном обращении

для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Однако данные требования приведенного Федерального Закона не были соблюдены ФИО12 как руководителем и ФИО3 как бухгалтером. Судом установлено, что в рассматриваемый период в ГСК №15 действовало два Устава: в период до 05.2016 года действовал Устав в редакции 1992 года. В период с 27.06.2015 по 06. 06.2016 Устав, принятый 08.02.2015 и отмененный вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 08.04.2016 по делу -1215/2016. Данным решением суда признано внеочередное общее собрание членов Гаражно-строительного кооператива № 15 от 08.02.2015, на котором ФИО1 избран председателем правления ГСК №15, недействительными не состоявшимся, Протокол № 1 от 08.02.2015 внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №15, на основании которого ФИО13 зарегистрировал в ЕГРЮЛ как руководитель, признан недействительным. Решение внеочередного общего собрания членов Гаражно-строительного- кооператива №15 от 08.02.2015 о

Судья Сафин Р.И. УИД 16RS0051-01-2023-001217-53 в суде первой инстанции дело № 2а-2585/2023 в суде апелляционной инстанции дело № 33а-9614/2023 Учет 020а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2023 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сибгатуллиной Л.И., судей Гильфанова Б.К., Шакуровой Н.К., при секретаре судебного заседания Гарипове И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива «Автоград» на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 2 марта 2023 года, которым постановлено: административное исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Автоград» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственным регистраторам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2 о признании решений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений