ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет в горнодобывающей промышленности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А03-16001/20 от 19.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
спроектированного ДСЗ № 2 позволили применить автоматизированный режим их работы с управлением от центрального пульта управления. Из пункта 3.1.3.4. Проекта расширения БГПК следует, что годовая производительность карьера определяется в соответствии с качественно-количественной схемой дробильно-сортировочных заводов № 1 и № 2 с учетом транспортных потерь. Из раздела 3.7 "Автоматизация технологических процессов" Проекта расширения БГПК следует, что кроме переработки горной массы ДСЗ не предусмотрено другого технологического процесса, в результате которого происходило бы получение какоголибо продукта. Материалами проверки подтверждено, что производственный комплекс ООО "БГПК" (производственные подразделения: драга, ГСУ, ДСУ) являются единым комплексом, необходимым для получения полезного ископаемого (гравия, щебня песка природного обогащенного и песка из отсевов дробления) - продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащейся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первой по своему качеству соответствующей следующим Межгосударственным стандартам: ГОСТ 8267-93 "Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. ТУ", ГОСТ
Постановление № 04АП-2055/13 от 19.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
месторождению - золотосодержащий песок. В связи с непредставлением обществом по требованию документов: книги учета добытого золота и золотосодержащей продукции на горном участке, объекте за 2009-2010 г.г., ежемесячных отчетов о количестве фактических потерь при переработке песков, стандарта качества на добытое полезное ископаемое по россыпному месторождению, в ходе выездной налоговой проверки количество добытого золота в каждом налоговом периоде определено по второму переделу - переработке золотосодержащих песков, с учетом погашенных запасов. В соответствии с пунктом 1 статьи 337 Налогового кодекса РФ по рудному месторождению первой продукцией горнодобывающей промышленности в качестве добытого полезного ископаемого признана золотосодержащая руда. Согласно Общероссийскому классификатору полезных ископаемых и подземных вод (ОК 032-2002), принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта РФ от 25.12.2002 №503-ст, добываемые обществом золотосодержащие руды соответствуют коду классификатора 13204111 Руда на золото. Продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) добытой руды - слитки лигатурного золота (сплав Доре), в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 337
Постановление № 16АП-1626/2012 от 28.08.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
их объектов, в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности». С учетом положений постановления № 459 орган кадастрового учета определил кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере 33 рубля 86 копеек за 1 кв. м. Вместе с тем формулировка в постановлении № 107 цели предоставления спорных земельных участков – «для эксплуатации нефтяных месторождений» допускает неоднозначное толкование и не дает достаточных оснований для вывода о том, что для целей определения кадастровой стоимости указанных земельных участков их следует относить ко второй группе вида разрешенного использования «земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности», а не к четвертой группе вида разрешенного использования «земельные участки для разработки полезных ископаемых, предоставляемые организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель, земельные участки для размещения нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов».
Постановление № 04АП-1713/2012 от 25.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
пользования недрами, стандарт на продукцию горнодобывающей промышленности и разработки карьеров. При исследовании вышеперечисленных документов установлено, что технические проекты разработки месторождения не согласованы и не утверждены обществом в установленном порядке, а стандарт на продукцию горнодобывающей промышленности и разработки карьера у Общества отсутствует. Данная информация подтверждается актом и справкой Управления Росприроднадзора от 27.06.2011. Исходя из форм геолого-маркшейдерской отчетности, установленной стандартом «Геолого-маркшейдерская документация учета и отчетность при добыче открытым способом и переработке руд месторождения золота «Амазарканское», учет продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров ежемесячно отражается в установленных стандартом формах отчетности. Количество списанного с государственного запаса полезного ископаемого и поступившего в собственность недропользователя золота, определяемого плательщиком по данным обязательного учета при добыче, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации о драгоценных металлах и драгоценных камнях, принято налоговым органом как отвечающее положениям статей 337 и 339 Налогового кодекса РФ добытое полезное ископаемое. Инспекция указывает на то, что золото лигатурное в слитках является готовой продукцией Общества,
Постановление № Ф09-6067/22 от 28.09.2022 АС Уральского округа
соответствующих пеней, штрафные санкции снижены с учетом смягчающих обстоятельств до 32 948 руб.65 коп. Основанием для уменьшения произведенных инспекцией доначислений явились выводы управления о том, что показатель количества полезного ископаемого необходимо применять в расчете с коэффициентом разрыхления, так как при расчете цены единицы добытого полезного ископаемого его количество и цена реализации единицы полезного ископаемого должны быть сопоставимы, что требует использования коэффициента перевода метрических единиц в единицы объема. Полагая, что решения налогового органа не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, нарушают права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды при рассмотрении дела не установили совокупности оснований для признания оспариваемого решения недействительным. Оснований для иных выводов суд округа не усматривает в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 337 НК РФ в целях исчисления НДПИ полезные ископаемые именуются добытым полезным ископаемым. При этом полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически
Решение № 3А-135/2017 от 25.01.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности на территории муниципального образования Бейского района Республики Хакасия. В данном отчете отсутствует многофакторный анализ доходности земельных участков на территории Бейского района с учетом категории земель и вида разрешенного использования. Экономическое обоснование не содержит анализа рынка услуг производства промышленной продукции на территории района, оценки экономических, природных и иных факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков, которые используются для земель промышленности с учетом вида деятельности арендаторов. При обосновании коэффициента Кв в размере 7,3 для предприятий горнодобывающей промышленности (страницы 63-69 отчета) использованы сведения о заключенных договорах аренды в Алтайском районе Республики Хакасия с АО «Разрез Изыхский», однако отсутствует их анализ, как и анализ стоимости использования земельных участков для осуществления горнорудной деятельности на территории Бейского района. В отчете отсутствует обоснование использования для расчетов коэффициента сведений о продаже бизнеса на окраине г. Владимира и в районе г. Обнинска Калужской области, то есть на территориях, значительно удаленных от
Решение № 3А-114/201925О0000-01-2019-000092-47 от 13.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
использование: для производства горных работ и промплощадки, площадь ... кв.м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание АБК. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 7 июля 2008 года. Его кадастровая стоимость, установленная названным актом исходя из 2 группы видов разрешенного использования, составила ... рублей. Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому краю от 7 июля 2017 года № 13/20, на основании заявления АО «Приморскуголь», пересмотрены результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, в связи с недостоверностью сведений об объекте недвижимости, исходя из 4 группы видов разрешенного использования «Земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, предоставляемых организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности после оформления горного отвода, утверждения рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель». Кадастровая стоимость составила ... рублей. Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому