Учет в кафе общественного питания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

барами, столовыми, закусочными и тому подобное) по данной строке отражается стоимость кондитерских и хлебобулочных изделий, фруктов, напитков и других покупных товаров без кулинарной обработки, проданных населению через свои объекты розничной торговли: магазины, павильоны, палатки, киоски и тому подобное. В этом случае объемы продажи покупных товаров должны быть отражены по строке 16 с учетом НДС и аналогичных обязательных платежей. Аналогичные товары, включенные в меню и проданные в обеденных залах ресторанов, кафе, баров, столовых, закусочных для потребления на месте, показываются по строке 12 (без НДС) и по строке 20 (с учетом НДС и аналогичных обязательных платежей). Если организация общественного питания осуществляет перепродажу покупных товаров без кулинарной обработки юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для профессионального использования (переработки или дальнейшей продажи), то их стоимость, включая торговую наценку, отражается по строке 13 и по строке 19. По строкам 16 и 20 эти объемы не учитываются, так как эта операция относится к оптовой торговле. Туроператоры по

площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Согласно пояснениям административного ответчика принадлежащее административному истцу здание включено в перечни объектов недвижимого имущества как торговый центр на основании содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание, и его наименовании - кафе с гостевыми помещениями. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что здание с кадастровым номером <...>, расположено на земельном участке, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, имеющем вид разрешенного использования - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Такой вид разрешенного использования земельного участка в полной мере соответствует виду разрешенного использования, содержащемуся в строках с кодом 4.6 «Общественное питание»

по приобретению алкоголя. Поскольку выручка по расчетному счету и по ККТ была обезличена, раздельный учет подакцизных и неподакцизных товаров не велся, налоговый орган не смог конкретно определить какая продукция в каком периоде была реализована, поэтому исходил из того, что вся приобретаемая неподакцизная продукция и весь алкоголь были приобретены и реализованы в одном налоговом периоде. В представленном ООО «Вираж» расчете предложено считать, что по ККТ учитывалась выручка от реализации подакцизной продукции, а по расчетному счету – неподакцизных товаров (работ, услуг). Однако, данный расчет, по мнению налогового органа, является необоснованным и документально не подтвержденным, кроме того, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе выездной налоговой проверки. Также ИФНС России по городу Орлу указывает, что в ходе выездной проверки ООО «Вираж» и ИП ФИО4, ИП ФИО5 признаны единым хозяйствующим субъектом. Кафе «Вираж» представляло собой единый объект организации общественного питания , организованный ООО «Вираж» и предпринимателями (ИП ФИО4, ИП ФИО5), в котором потребление пищевой

товаров и услуг для осуществления собственной деятельности, самостоятельный учет кассовой выручки, самостоятельное представление налоговым органам налоговой отчетности и уплату единого налога на вмененный доход декларациям по единому налогу на вмененный доход полностью подтверждает реальность самостоятельного осуществления каждой организацией деятельности по оказанию услуг общественного питания в проверенном налоговым органом периоде в самостоятельно арендованных и обособленных помещениях кафе «Сказка». По мнению общества «Восторг», налоговым органом при проведении проверки и судом области при рассмотрении спора не были учтены представленные обществом с ограниченной ответственностью «Бирюза» (далее – общество «Бирюза») 02.04.2015 сведения, подтвердившие оказание услуг по пуско-наладке, установке голограмм, обучению кассиров и техническому обслуживанию и ремонту кассового аппарата ЭКР-2102Ф, находящегося по адресу <...>, на основании договора от 31.01.2008 № 5394, заключенного с обществом «Актеон». Также общество «Восторг» указывает, что во всех представленных в материалы дела в подтверждение реальности осуществления обществом «Актеон» деятельности по оказанию услуг общественного питания в арендованном помещении кафе «Сказка» документах указан адрес

края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании заключить договор аренды нежилого здания на станции Енисей (лит. Б), расположенного по адресу: <...>«г», общей площадью 188,9кв.м., на следующих условиях: «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем «арендодатель», в лице начальника Красноярской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО6, действующего на основании , с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. По настоящему договору арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование следующий объект: одноэтажное нежилое здание кафе ст. Енисей (лит. Б), общей площадью 188,9кв.м., по адресу: <...>«г», именуемое в дальнейшем «здание», за плату, в целях его использования в сфере общественного питания . 1.2. Срок действия настоящего договора - 38 месяцев с момента

не менее 20 процентов от общей площади здания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нежилое здание с кадастровым номером №:344 не могло быть включено в Перечни по тому основанию, что в Едином государственном реестре недвижимости или в документе технического учета (инвентаризации) содержатся сведения о наименовании нежилого здания - «нежилое», «кафе и автосервис», поскольку подобного основания для включения в Перечни законом не предусмотрено. Проверяя законность признания нежилого здания с кадастровым номером №:344, подлежащим включению в Перечни, на основании подпункта 2 пункта 3, 4, пункта 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации по критерию признания здания, предназначенным для использования в целях размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, для которых требуется наличие в здании помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического