также вновь установленные. Индекс изменений исчисляется как процентное отношение вновь введенных норм к старым, на основе этих процентных отношений исчисляется сумма разницы от изменения норм. При проведении инвентаризации незавершенного производства сумма разниц от изменения норм определяется путем переоценки по вновь установленным (измененным) нормам фактических остатков деталей (узлов), по которым были изменены нормы. Ведомость сводного учета затрат в части затрат за отчетный месяц по текущим нормам и по отклонениям от норм заполняется следующим образом: по затратам на материал - на основе данных отчета о движении материалов в производстве (в разрезе калькуляционных групп) в количественном и стоимостном выражении ; по заработной плате - по данным отчета о распределении заработной платы; по расходам на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховым и общезаводским расходам - по данным об этих видах затрат. В части потерь от брака ведомость заполняется на основе данных отчетов по браку. При этом сумма потерь от брака относится к отклонениям от норм.
бюджетном учете выбытие старой детали, т.е. операцию частичной ликвидации отдельных устройств компьютера. Выбывающую деталь, пригодную для дальнейшего использования, следует принять к учету по текущей рыночной стоимости в составе запасных частей. 3.7. Выбытие и внутреннее перемещение объектов основных средств Основные средства стоимостью до 1000 руб., выданные в эксплуатацию (кроме библиотечного фонда), в целях обеспечения их сохранности рекомендуется учитывать на забалансовом счете номер 30 "Нефинансовые активы, списанные с баланса, находящиеся в эксплуатации". Аналитический учет указанных основных средств ведется в количественномвыражении по их видам, материально-ответственным лицам на Карточке количественно суммового учета материальных ценностей. Выбытие основных средств в учреждениях здравоохранения может происходить по следующим причинам: списания по причине непригодности к дальнейшей эксплуатации вследствие физического износа, морального устаревания; безвозмездной передачи, внутриведомственной передачи; недостачи, хищения; реализации объектов основных средств. Списание объектов основных средств включает в себя следующие мероприятия: определение технического состояния каждой единицы основных средств; оформление необходимой документации; получение разрешения на списание; демонтаж, разборка; утилизация
544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт самовольного пользования системой водоснабжения (в отсутствие пломбы на приборе учета воды), его объем в количественном и стоимостном выражении , определенные методом учета пропускной способности устройств и сооружений, в связи с чем удовлетворили исковые требования. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заключение судебной экспертизы от 08.11.2021 № 223/2021, суды установили факт самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения (нарушение сохранности контрольной пломбы на задвижке обводной линии), его объем в количественном и стоимостном выражении , определенные методом учета пропускной способности устройств и сооружений (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776), предъявленный за период с 02.12.2020 (дата последней контрольной проверки) по 01.03.2021 (дата выявленного нарушения), в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2012 № 63, суды установили факт самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения (отсутствие пломбы на запорной задвижке обводной линии; затопление узла учета). Объем в количественном и стоимостном выражении , определенные методом учета пропускной способности устройств и сооружений (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776), предъявленный за период с 19.06.2020 (дата последней контрольной проверки) по 09.10.2020 (дата устранения нарушения), признан судами правильным, в связи с чем иск удовлетворен. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой представленных доказательств. Приведенные в жалобе возражения, в
суды руководствовались статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт обследования водопровода и канализации от 26.03.2020, акт повторной опломбировки задвижки от 09.04.2020, проанализировав условия заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 № 54/0611/25/87-18, суды установили факт самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения (в отсутствие пломбы на запорной задвижке обводной линии), его объем в количественном и стоимостном выражении , определенные методом учета пропускной способности устройств и сооружений (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776), предъявленный за период с 31.01.2020 (дата последней контрольной
и регулированию тарифов Оренбургской области (далее – Департамент) для случая, когда фактические потери оказались ниже нормативно установленных. Кроме того, налоговый орган обращает внимание на то, что в акте приема-передачи электрической энергии от ОАО «Оренбургэнергосбыт» к заявителю, обязательно должно быть указано количественное отклонение фактических потерь от плановых, поскольку в его отсутствие не возможен расчет стоимостного выражения потерь. Это свидетельствует, по мнению инспекции, о том, что фактически электроэнергия в объеме фактических потерь не принята на учет в количественном выражении в рассматриваемом периоде, что подтверждает вывод о том, что потери не понесены, объект налогообложения отсутствует. Наряду с изложенным, налоговый орган считает необоснованным включение в налоговый вычет суммы фактических потерь в сетях смежной сетевой организации закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосеть» (далее - ЗАО «Оренбургсельэнергосеть»), не принадлежащих налогоплательщику. В представленном отзыве ОАО «МРСК Волги» отклонило доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просило апелляционною жалобу оставить без удовлетворения. В числе прочего, общество указало на
отсутствует и обязанность по оплате потерь сбытовой организации – открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» (далее – ОАО «Оренбургэнергосбыт»). Кроме того, налоговый орган обращает внимание на то, что в акте приема-передачи электрической энергии от ОАО «Оренбургэнергосбыт» к заявителю, обязательно должно быть указано количественное отклонение фактических потерь от плановых, поскольку в его отсутствие не возможен расчет стоимостного выражения потерь. Это свидетельствует, по мнению инспекции, о том, что фактически электроэнергия в объеме фактических потерь не принята на учет в количественном выражении в рассматриваемом периоде, что подтверждает вывод о том, что потери не понесены, объект налогообложения отсутствует. Наряду с изложенным, налоговый орган считает необоснованным включение в налоговый вычет суммы фактических потерь в сетях смежной сетевой организации закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосеть» (далее - ЗАО «Оренбургсельэнергосеть»), не принадлежащих налогоплательщику. Третьим лицом Межрегиональной инспекцией федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - Межрегиональная инспекция) представлен отзыв, в котором поддержаны доводы апелляционной жалобы. По мнению Межрегиональной инспекции,
полезного ископаемого, подлежащего налогообложению, в размере 4 300 м³ (с учетом фактических потерь) отражены налогоплательщиком согласно маркшейдерской справке, приложенной к расчету налога на добычу полезных ископаемых за январь-февраль 2009 года. Арбитражный суд полагает обоснованной позицию налогового органа о необходимости применения коэффициента разрыхления для определения количества добытого полезного ископаемого в целях налогообложения ввиду следующего. В соответствии с установленными стандартами и Технорабочим проектом месторождения добытым полезным ископаемым является песчано-гравийная смесь в разрыхленном состоянии, следовательно, ее учет в количественном выражении также должен производиться именно в разрыхленном состоянии. Данный факт подтверждается и тем, что реализация песчано-гравийной смеси осуществляется Обществом в разрыхленном состоянии. При этом цена реализации была установлена в размере 60 рублей за кубический метр песчано-гравийной смеси в разрыхленном состоянии. ООО «Стройсервис» добытую песчано-гравийную смесь в разрыхленном состоянии соответствующим измерениям не подвергало. Количество добытой песчано-гравийной смеси произведено Обществом в плотном состоянии на основании данных маркшейдерского учета, осуществляемого в соответствии с «Инструкцией по маркшейдерскому учету
отсутствует и обязанность по оплате потерь сбытовой организации – ОАО «Оренбургэнергосбыт». Внимание заслуживает и то обстоятельство, что в Акте приема-передачи электрической энергии от 31.12.2007 г. от ОАО «Оребургэнергосбыт» к заявителю, не указано количественное отклонение фактических потерь от плановых. Хотя указание данной величины необходимо, поскольку в ее отсутствие невозможен осуществленный налогоплательщиком расчет стоимостного выражения на основании примененной им методики. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанное отклонение фактических потерь от плановых не принято на учет в количественном выражении ОАО «Оренбургэнерго» в декабре 2007 г. Отсутствует количественное выражение электроэнергии в объеме фактических потерь и в счете-фактуре ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 31.12.2007 № 90063544, на основании которой заявителем произведены спорные вычеты. Это подтверждает вывод, что фактически электроэнергия в объеме отклонения фактических потерь от плановых в сеть не отпускалась. Применительно к рассматриваемому спору указанное означает, что потери в виде отклонения фактических потерь от плановых не понесены, т.е. не участвуют в облагаемой НДС деятельности (транспортировке электроэнергии)
установленном Приказом Министерства финансов РФ и Министерства РФ по налогам и сборам № 86 н/БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (с изм. от 17.05.2012); - в нарушение п.4 учет доходов и расходов и хозяйственных операций не ведется предпринимателем путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом; - в нарушение п.7 Порядка предпринимателем не велся учет в количественном выражении по каждому виду товаров (работ, услуг); - в Книгах учета доходов и расходов и хозяйственных операций отсутствуют записи об остатках товарно-материальных ценностей на каждое первое число отчетного года; - отсутствует раздельный учет доходов и расходов по осуществляемым видам деятельности; - у ИП ФИО4 отсутствуют расходы на обеспечение ведения финансово-хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию, транспортные расходы и т.д.), а также расходы на закуп пиломатериала; - ККТ с заводским номером 206318730, указанным
отпуска нефтепродуктов колонками; - осуществлять работу по получению, хранению, учету, выдаче фасованных нефтепродуктов и сопутствующих товаров; - производить замеры уровня, температуры и плотности нефтепродуктов в резервуарах не менее трех раз подряд при приеме-передаче смены, при приеме нефтепродуктов от поставщиков, а также не менее 3 раз в течении смены; при получений расхождений в отчетах более 1 мм замеры повторять до получения более точных результатов и из трех наиболее близких замеров брать средний, осуществлять оперативный учет в количественном выражении в книге учета хранения нефтепродуктов. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО НК «Роснефть-Ставрополье» и ФИО10, занимающему должность менеджера в структурном подразделении АЗС № (расположенного по <адрес>), в должностные обязанности ФИО10 в том числе входит: организовывать прием, отпуск и хранение нефтепродуктов и товаров народного потребления, обеспечивать содержание сооружений, устройств и оборудования АЗС в соответствии с правилами технической эксплуатации АЗС; организовывать работы и осуществлять контроль по получению, хранению,
Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Степень И.Р. в отношении Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, Сибирское ЛУ МВД РФ на транспорте не выполнило в установленный срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений бюджетного законодательства РФ, а именно: нежилые помещения общей площадью 2373,5 кв.м., находящиеся в безвозмездном пользовании, приняты к учету в количественном выражении без указания стоимости. Срок исполнения предписания установлен не позднее 1 месяца с даты получения предписания. Предписание вручено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения предписания истек ДД.ММ.ГГГГ. Информация по устранению нарушений в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае не представлена. При этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен в отсутствие надлежаще уведомленного законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. На составление протокола явились начальник финансово-экономического отделения Сибирского ЛУ МВД РФ
