рождения, проживающего по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В представленном отзыве Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) указывает, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, ссылаясь на Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2005 г. по делу № А09-2505/05-20, которым Прокуратуре было отказано в привлечении Предпринимателя к административной ответственности, подкрепив свои доводы статьей «Для продажи аптечек лицензия не нужна», опубликованной в 2005 г. в приложении « Учет в медицине » № 4 журнала «Главбух». Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Из представленных документов усматривается, что 25.01.2008 г. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: Волгоградская обл., Алексеевский р-н, ст. Алексеевская, ул. Коммунальная, д. 95, Предпринимателем осуществлялась реализация аптечек первой помощи (автомобильная) «ФЭСТ» стоимостью 130 руб. В состав автомобильной аптечки первой помощи входят лекарственные средства: анальгин, уголь активированный в таблетках; экстракт валерианы, бинт
налогоплательщиком налоговой выгоды» следует,что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной,экономически необоснованной ситуации для по-лучения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов. Как следует из материалов дела, истец обратился с ходатайством о выделении средств на возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам в сумме 116580 руб. 80 коп.и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицин -ских учреждениях в ранние сроки беременности 374 руб. 62 коп. В ходе проведенной ответчиком камеральной проверки установлено, что по штат-ному расписанию на 01.01.2009 г. в ООО «Правовой Центр «Юристъ» заработная плата работников по фонду оплаты труда в месяц составляла 50750 руб. С 01.10.2008 г. всем ра-ботникам изменен график работы,уменьшено количество рабочих часов и снижена зара-ботная плата. В дальнейшем, приказом от 28.11.2008 г. № 13, всем работникам, кроме ФИО4, на период с 01.12.2008 г.
следует, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной, экономически необоснованной ситуации для по-лучения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов. Как следует из материалов дела, истец обратился с ходатайством о выделении средств на возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам в сумме 116580 руб. 80 коп. и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицин -ских учреждениях в ранние сроки беременности 374 руб. 62 коп. В ходе проведенной ответчиком камеральной проверки установлено, что по штат-ному расписанию на 01.01.2009 г. в ООО «Правовой Центр «Юристъ» заработная плата работников по фонду оплаты труда в месяц составляла 50750 руб. С 01.10.2008 г. всем ра-ботникам изменен график работы, уменьшено количество рабочих часов и снижена зара-ботная плата. В дальнейшем, приказом от 28.11.2008 г. № 13, всем работникам, кроме ФИО4, на период с 01.12.2008
