составляет 0,091 кубометра в год. Цена 1 кубометра - 598,16 руб., что утверждено приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.12.2018 г. № 846. Так как норматив накопления ТКО утвержден годовой, а согласно Постановлению Правительства РФ № 354 п.69 (г) необходимо в квитанциях выставлять месячный объем услуги, то нам приходится его распределять на 12 месяцев, чтобы исполнить данное постановление, получая тем самым бесконечное число знаков после запятой 0,091/12=0,00758333333... Настройки специализированной программы 1С Учет в ЖКХ производят округление после четвертого знака (0,0076). Расчет услуги по кв. 211 осуществлен следующим образом: 0,0076 * 60,1 м *598,16 = 273,36 руб. Таким образом, расчет нашей организацией произведен верно и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 354 пункта 69. Накопленная разница в рублях из-за округления будет пересчитана по окончании года, о чем неоднократно сообщалось заявителю жалобы». В ходе осуществления проверочных мероприятий надзорный орган установил, что размер платы за коммунальную услугу по
составляет 0,091 кубометра в год. Цена 1 кубометра - 598,16 руб., что утверждено приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.12.2018 г. № 846. Так как норматив накопления ТКО утвержден годовой, а согласно Постановлению Правительства РФ № 354 п.69 (г) необходимо в квитанциях выставлять месячный объем услуги, то нам приходится его распределять на 12 месяцев, чтобы исполнить данное постановление, получая тем самым бесконечное число знаков после запятой 0,091/12=0,00758333333... Настройки специализированной программы 1С Учет в ЖКХ производят округление после четвертого знака (0,0076). Расчет услуги по кв. 211 осуществлен следующим образом: 0,0076 * 60,1 м *598,16 = 273,36 руб. Таким образом, расчет нашей организацией произведен верно и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 354 п.69. Накопленная разница в рублях из-за округления будет пересчитана по окончании года, о чем неоднократно сообщалось заявителю жалобы». Проанализировав представленную информацию от заявителя, Инспекция пришла к выводу, что размер платы за коммунальную услугу по
Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Доводы ответчика со ссылкой на пункт 5.1 договора от 01.01.2013 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими доказательствами. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. С учетом вышеизложенного, представленная ответчиком «ведомость по оплате населением за коммунальные услуги за 2013 по программе 1С учет в жкх » не принята судом в качестве надлежащего доказательства собранных денежных средств с населения ответчиком в 2013 году, поскольку представлена в отсутствием иных доказательств и представляет документ, составленный ответчиком в одностороннем порядке. Поскольку материалами дела подтверждается поставка истцом, получение ответчиком тепловой энергии, горячей и холодной воды, доказательства полной оплаты ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 114 056 руб. 27 коп.,
составляет 0,091 кубометра в год. Цена 1 кубометра - 598,16 руб., что утверждено приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.12.2018 г. № 846. Так как норматив накопления ТКО утвержден годовой, а согласно Постановлению Правительства РФ № 354 п.69 (г) необходимо в квитанциях выставлять месячный объем услуги, то нам приходится его распределять на 12 месяцев, чтобы исполнить данное постановление, получая тем самым бесконечное число знаков после запятой 0,091/12=0,00758333333... Настройки специализированной программы 1С Учет в ЖКХ производят округление после четвертого знака (0,0076). Расчет услуги по кв. 211 осуществлен следующим образом: 0,0076 * 60,1 м *598,16 = 273,36 руб. Таким образом, расчет нашей организацией произведен верно и в соответствии с требованиями Постановлению Правительства РФ № 354 п.69. Накопленная разница в рублях из-за округления будет пересчитана по окончании года, о чем неоднократно сообщалось заявителю жалобы». При этом, проанализировав представленную информацию от ООО "ОБРАЗЦОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛЬЯ", жилищная инспекция пришла к выводу, что
и муниципального контроля», предписание по результатам проверки выдается в обязательном порядке в случае обнаружения в ходе проверки каких-либо нарушений со стороны юридического лица. Как указано выше, инспекцией проведена внеплановая документарная проверка по вопросу правомерности порядка расчета и внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. К проверке от ООО «Образцовое содержание жилья» представлена информация, что за период с января по декабрь 2019 года накопленная разница из-за округления специализированной программы 1С Учет в ЖКХ рассчитана и учтена к возврату в квитанциях за декабрь 2019 года. Однако, в платежном документе за январь 2020 года, жителям МКД № 66А по ул. Никитинской размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в расчете на 1 кв.м производится в нарушение приказа министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.12.2018 г. № 846, приказа министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2018 г. № 1023. Ежемесячная плата за коммунальную
том, что заявление его отца от ДД.ММ.ГГГГ фактически следует расценить в качестве договора передачи ФИО1 его квартиры в собственность районной администрации (<данные изъяты>) являются несостоятельными, как не основанными на законе. Как указано выше спорная квартира с <данные изъяты> являлась муниципальной собственностью в силу закона и ФИО1 не имел каких-либо правовых полномочий по распоряжению этим имуществом. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Из буквального толкования текста заявления следует, что ФИО1 просил поставить квартиру на учет в ЖКХ , как бесхозную (буквально по тексту), каких-либо сведений о том, что отец ответчика в <данные изъяты> являлся собственником жилого помещения, это заявление не содержит. ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира из собственности муниципального образования Шурышкарский район была передана в собственность муниципального образования Горковское, о чем свидетельствует акт приема-передачи, выписка из реестра муниципальной собственности, справка администрации МО Горковское и выписка из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним (<данные изъяты>). Перечисленное выше свидетельствует о
