товара в натуре при расторжении договора купли-продажи, вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости утраченного покупателем товара, а также его износа за время использования последним, противопоставив соответствующее возражение требованию покупателя о возврате покупной цены и возмещению убытков, причиненных ему продавцом в результате нарушения обязательства. С учетом неразрывной связи и взаимозависимости требований о возврате покупной цены, возвращении товара в натуре и возмещении убытков при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 указанного кодекса, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования. Вместе с тем суд в нарушение приведенных норм материального права, расторгнув заключенные между Обществом и ФИО2 договоры купли-продажи видеокарт и взыскав в пользу ФИО1 их стоимость, вопрос о возврате товара продавцу не разрешил. Кроме того, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права. Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний
имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале, транспортных средств и сделок на сумму свыше 300 000 (трехсот тысяч) рублей. ФИО1 04.09.2003 поставлена на учет в налоговом органе в качестве физического лица с присвоением ИНН <***>, согласно представленной в материалы дела выписке из электронного ресурса, в ЕГРИП сведений о должнике, как об индивидуальном предпринимателе не содержится. Согласно письменным пояснениям, ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, дохода не имеет. Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Согласно письменным пояснениям должника и описи имущества, должник имеет следующее имущество: 1) Корпус Miditower DeepCool, стоимостью 2 550 рублей, 2) Процессор АМD-6300 3.5 GhZ стоимостью 4 450 рублей, 3) Плата Asus Socket-AM3+M5A78L-M plus, стоимостью 3 390 рублей, 4) Видеокарта РСI-Е Asus GeForce, стоимостью 3 950 рублей, 5) Кулер Deepcool Ice Edge Mini FS socket LGA стоимостью 530 рублей, 6) Память DIMM DDR-3,
протокола от 02 марта 2020 года между ИП ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» заключен муниципальный контракт № 20-035/038 от 16 марта 2020 года, предметом которого является оказание услуг по комплексной автоматизации деятельности и учету муниципального имущества (пункт 1.2. контракта). Цена контракта определена в размере 6 407 992,00 рублей (пункт 2.1. контракта). Перечень, объем, характеристика (описание), порядок оказания услуг указываются в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту) (пункт 1.3. контракта). В разделе 4 Технического задания определены требования к системе, а в пункте 2.3.5.1. требования к аппаратному комплексу, который включает в себя: Платформа, процессор, оперативная память, жесткие диски, SSD-накопители, контроллер дисковой подсистемы, адаптер, Видеокарта , Подсистема питания, Платформа, Процессор, Оперативная память: 4 шт, Жесткие диски SAT А: 2 шт., Жесткий диск SAS: 1 шт., SSD-накопители SAS 5 шт., Контроллер дисковой подсистемы, Сетевой адаптер, Видеокарта, Подсистема питания, Платформа, Процессор, Оперативная память: 4 шт., SSD-накопители: 2
2011 года и от 09 апреля 2011 года, копии которых представлены в материалы дела. Данные расходы относятся к процедуре банкротства должника в связи с тем, что согласно приходному ордеру № 000000012 от 25 марта 2011 года программа «Kaspersky» (720 рублей) проведена по регистрам бухгалтерского учета должника в составе структурного подразделения «основной склад», согласно приходному ордеру № 000000013 от 09 апреля 2011 года программа «Kaspersky» проведена по регистрам бухгалтерского учета должника в составе структурного подразделения «основной склад» (931 рубль). Расходы по замене видеокарты в размере 4 305 рублей подтверждены товарным чеком от 20 июня 2011 года, и данные расходы относятся к процедуре банкротства должника в связи с тем, что функционирование компьютера без видеокарты неэффективно. Услуги по заправке тонером картриджа в сумме 800 рублей (350 и 450 рублей) подтверждены товарными чеками и актами выполненных работ от 12 сентября 2011 года и от 13 сентября 2011 года. Расходы по их оплате проведены по
№04 от 01.02.2018; позицию относительно заявления о фальсификации документов, представленных в обоснование требований. Возражающим кредиторам, финансовому управляющему: письменную правовую позицию с учетом пояснений кредитора. Заявитель во исполнение определения суда направил в суд ряд документов и объяснений. В качестве доказательства финансовой возможности передачи должнику денежных средств представил выписку из банка Израиля - Апоалим, в котором у ФИО7 открыты банковские счета. В соответствии с указанной выпиской в период с 01.01.2018 по 29.06.2018, в том числе по состоянию на 29.01.2018 и 05.02.2018 на счетах ФИО7 находилась сумма более 700 000 долларов США; Выписка по счету 40817.840.9.5586.0072468; Выписка по счету № 40817.810.3.5586.1304260; Выписка по счету 40817.810.6.5586.3813695; Выписка по счету 40817.810.9.5586. Финансовый управляющий вновь поддержал свои доводы о мнимости сделки, полагает, что судом не дана правовая оценка его позиции, предмет договора не ясен; видеокарты , которая указана в Договоре поставки, в продаже, равно как и упоминаний о существовании такого вида видеокарты, не имеется. Заявлен довод
один экстренный вызов специалиста в течение четырех часов для аварийного восстановления базы данных, работе локальной сети, консультированию по работе с программным обеспечением в офисе заказчика; контроль совместно с пользователем правильности ввода хозяйственных операций за отчетный месяц; контроль правильности формирования итогов за отчетный период; контроль аналитического учета в рамках программы; обновление форм типовой отчетности, релизов конфигураций по мере поступления от фирмы-изготовителя; установка дополнительных форм отчетности или обработок данных в рамках действия программного обеспечения; профилактические работы: проверка корректности работы программного обеспечения, целостности баз данных, резервное копирование данных заказчика; установка, замена не более одной сетевой карты, подключение одного компьютера к локальной сети; установка, замена не более одной видеокарты , кулера, устройств ввода-вывода; консультации по телефону по работе с программой. Заказчик осуществляет оплату работ по сопровождению программного обеспечения за каждый месяц действия договора в размере 3500 рублей на основании акта выполненных работ (НДС не облагается). Акт выполненных работ оформляется обеими сторонами не позднее пятого
из модулей памяти HX432C16FB3K2/32 с номером 008702126X002-Т000099. В системном блоке следы нарушения правил использования, хранения или транспортировки системного блока со стороны потребителя, действий третьих лиц или непреодолимой силы, вследствие которых возникли недостатки, отсутствует; недостаток имеет производственный характер. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 39). С учетом юридически значимых обстоятельств по делу, по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» (т. 1 л.д. 181-196) в состав представленного на исследование системного блока входят следующие комплектующие части: материнская плата ASRock на базе чипсета Intel Z390; процессор Intel Core i9 9900 (8-ми ядерный процессор); интегрированная видеокарта Intel UHD Graphics 630; дискретная видеокарта Palit NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti; твердотельный накопитель (SSD) GIGABYTE GP-ASM2NE6200TTTD 2 ТВ - 2 шт.; твердотельный накопитель (SSD) Samsung 860 EVO MZ-N6E1T0BW 1 ТВ накопитель на жестких магнитных дисках (HDD) Western Digital WD20EZRZ 2 ТВ; модули оперативной памяти Kingston НурегХ Fury FIX432C16FB3K2/32
на служебных компьютерах судебных участков мировых судей Астраханской области комплектующих, не состоящих на балансе, назначено проведение служебной проверки в отношении сотрудников ИТО – начальника отдела ФИО1, заместителя ФИО8, инженеров-программистов ФИО15 и ФИО12 Указанным приказом назначена комиссия в составе председателя комиссии – заместителя руководителя учреждения ФИО16, членов комиссии – главного бухгалтера ФИО4, начальника отдела бухгалтерского учета отчетности ФИО17, начальника отдела материально-технического обеспечения ФИО6 и заведующего сектором в отделе материально-технического обеспечения ФИО7 В ходе проведения указанной служебной проверки 29 августа 2018 года были отобраны письменные объяснения от ФИО8, ФИО15 и ФИО12, в которых они подтвердили факты обнаружения видеокарт без инвентарных номеров и программного обеспечения, указав на то, что данные видеокарты и программные обеспечения ими не устанавливались (л.д. 209-211 тома 1). Согласно акту от 3 сентября 2018 года (л.д. 199 тома 1) начальник ИТО ФИО1, будучи поставленный в известность о проведении служебной проверки в отношении сотрудников ИТО на основании приказа руководителя учреждения от
