без которого функционирование компьютера невозможно. Соответственно, стоимость ОС Windows включается в стоимость компьютера, и весь этот актив отражается в учете в качестве объекта основных средств. Однако приобретенные страховщиком прикладные программы для ЭВМ и базы данных (например, программы по учету договоров страхования, расчету страховых резервов, соответствующие базы данных) рассматриваются как нематериальный актив, существующий отдельно от материального актива (компьютера), на который оно установлено. 6.1.2. При признании все НМА оцениваются по фактической стоимости (себестоимости). При приобретении отдельного объекта НМА его фактической стоимостью являются все прямые затраты по его приобретению, включая затраты, необходимые для приведения его в состояние, пригодное к использованию в соответствии с его назначением. При этом если отсрочка по оплате за объект НМА выходит за рамки обычных условий кредитования, фактическая стоимость такого актива равна эквиваленту цены при условии немедленного платежа денежными средствами. Разница между этой суммой и общей суммой платежей признается в качестве процентных расходов на протяжении всего срока кредитования по
строительство газовой котельной мощностью 29 МВт составляет с 01.01.2013 по 03.10. 2016. Документы, приложенные к материалам дела, в большинстве своем представлены в разрезе анализов счетов, карточек счета и оборотно-сальдовых ведомостей, что не позволяет достоверно подтвердить сумму всех произведенных затрат в этом периоде. Учетной политикой предприятия закреплен порядок ведения раздельного учета НДС и затрат (пункт 3.2.11 учетной политики относится к разделу организации налогового учета в целях исчисления налога на прибыль организации и определяет порядок учета расходов на аренду земельных участков под строительство; к НДС относится раздел под названием «методика организации раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), ОС и НМА , имущественным правам, используемым для операций облагаемых НДС, операций, не подлежащих налогообложению НДС»). Вопрос о том, закреплен ли раздельный учет в отношении конкретного объекта — поставлен не корректно, так как законодательством, peгламентирующим порядок ведения раздельного учета, это требование не закреплено (пункт 4 статьи 149 и пункт 4 статьи 170
организаций за 2014 (от 30.03.2015 рег. №957941) обществом отражена сумма начисленной амортизации по данному объекту нематериальных активов в сумме 4 571 610 руб., что полностью соответствует позиции Инспекции. Общество, после фактического принятия к учету и ввода в эксплуатацию объекта НМА (акт от 29.07.2014 №014/0014), представило 08.06.2015 в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за 2013 год и одновременно с ней соответствующий отчет о выполненных НИОКР (отдельных этапах работ), расходы на которые признаются в размере фактических затрат с применением коэффициента 1,5. Однако, в таких обстоятельствах, поскольку Обществом по результатам произведенных расходов на НИОКР создан объект нематериального актива, исходя из положений пункта 9 статьи 262 НК, исключается возможность включения спорных затрат в состав косвенных расходов. Факт создания объекта НМА в бухгалтерском учете дополнительно подтверждает существование объекта НМА и обязанности по признанию данного объекта в налоговом учете. Заявителем указано, что оба варианта признания расходов, установленные в пункте 9 статьи 262 НК РФ, предусмотрены
учете организации, следовательно данный документ не несет информации о отнесении в затраты организации расходов по рекультивации земель в увязке к коэффициенту отработки лицензионного участка. При расчете налога на прибыль за 2011г. налоговый инспектор на основании учетной политики на 2011г., договоров, первичных документов (счета-фактуры, акты выполненных работ), отнесения спорных работ на затратные счета, а так же используя налоговые регистры организации, в т.ч. принял во внимание расшифровку расходов организации ООО «Гелион», в соответствии с НК РФ произвел расчет в следующем порядке: работы по рекультивации земель 10 368 644 рубля + вскрышные работы 9 745 763 руб. + монтажно-демонтажные работы 496 668 руб. = 20 611 075 руб. Сумма спорных работ 20 611 075 руб. - 7 195 934 руб. (незавершенное производство). Как видно из представленных данных ООО «Гелион» 24.06.2014г. на заседание суда сумма расходов не корректно отображена в части: тыс.руб. Наименование По данным налогоплательщика По данным ВНП +/- Амортизация ОС и НМА
активом в соответствии с п.3 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов", Утвержденного Приказом Минфина России от 27.12.2007 N 153н (ред. от 25.10.2010). К учету такой нематериальный актив принимается по фактической (первоначальной) стоимости, которая определяется на дату принятия его к учету (п. 6 ПБУ 14/2007). При этом в первоначальную стоимость включаются все затраты, связанные с приобретением или созданием актива, а также с обеспечением Условий для его использования в запланированных целях (п. п. 8 и 9 ПБУ 14/2007). В Дальнейшем стоимость нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, не изменяется (п. 16 ПБУ 14/2007). При принятии объекта нематериального актива к учету на него оформляют карточку учета Нематериальных активов по форме N НМА -1, (при наличии Свидетельства о государственной Регистрации права на товарный знак), также, необходимо составить акт по вводу товарного Знака в эксплуатацию. Именно оформление данных документов свидетельствует о принятии объекта нематериального актива к учету, а, следовательно это позволяет списывать
отклонения- затраты откорректированы, исходя из расходов, предусмотренных в тарифе на 2016 год с учетом сценарных условий; -по водоотведению: пункт 5. Ремонтные расходы. План организации:<данные изъяты>.руб.; принято ЛенРТК <данные изъяты>.руб.; отклонение-<данные изъяты>.руб.; причина отклонения- затраты определены в размере ожидаемых затрат организацией на 2016 год; пункт 10. Оплата сточных вод переданных другим организациям. План организации:<данные изъяты>.руб. Принято ЛенРТК-0,00. Отклонение-<данные изъяты>.руб. Причина отклонения: исключены расходы, по которым согласно п.30 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением №406 не подтверждена экономическая обоснованность их включения в регулируемом периоде в данную статью по рассматриваемому виду деятельности (отсутствие договора на транспортировку стоков с ОАО «ЛОКС»). Результаты экспертизы обосновывающих материалов организации приведены в таблицах по питьевой и технической воде и по водоотведению, в которых определены показатели (текущие расходы, операционные расходы, неподконтрольные расходы, расходы на приобретение энергетических ресурсов, расходы на амортизацию и НМА , нормативная прибыль, необходимая валовая выручка) с разбивкой на 2017, 2018 и 2019
