гаража прошла согласование и получила положительное решение Комитета по территориальному планированию и градостроительству Администрации города Мурманска (Решение №14-02-04/134 от 29.05.2007г.). ООО «МИЦ» взял на себя все расходы по строительству объекта недвижимости, в том числе, заключение договоров подряда, приобретение и доставка материалов и другие услуги, связанные с возведением объекта капитального строительства. По результатам деятельности в рамках данного проекта, по данным бухгалтерского учета предприятия, затраты Истца на строительство составили 9 204 701,13 руб., без учета затрат на проектно-изыскательские работы , выполненные силами ООО «МИЦ». Согласно техническому паспорту, помещения Гаража для спецавтотранспорта общей площадью - 382,9 кв.м. представляют собой одноэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, Первомайский округ, пер. Хибинский, д.3. Объект представляет неделимое здание (одно помещение основного назначения, со смотровыми ямами и вспомогательными встроенными помещениями), раздел которого в натуре невозможен без изменения параметров, либо разрушения, повреждения или изменения его назначения. Согласно п. 3. ст. 133 ГК РФ взыскание
расходы в сумме 136 000 руб. 97 коп. (с учетом внесенного ответчиком авансового платежа). При этом заявленные расходы связаны с затратами на подготовку и выдачу технических условий (оставляет 18 642 руб.88 коп. (без НДС) по каждому договору), а также на проектно-изыскательные работы для технологического присоединения объектов ответчика (составляет 92 660 руб. 50 коп. (без НДС) по договору №6000023421 и 55 247 руб. 02 коп. (без НДС) по договору №6000023569). Работы по подготовке и выдаче технических условий, работы по фактическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в точке присоединения истцом исполнены, что ответчиком не оспаривается. В обоснование требований о возмещении затрат по проектно-изыскательным работам истцом представлен договор строительного подряда №6000023467 от 03.02.2020, заключенный между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО «Челябгорсвет» (Подрядчик) (л.д. 29-48 том 1), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по электросетевым объектам напряжением 10-0,4кВ, реализуемым в рамках исполнения
заказов должностное лицо уполномоченного органа утвердило документацию об аукционе без обоснования расчета стоимости вновь начинаемого объекта, который является обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, а именно 46 455, 36 тысяч рублей. Как следует из пояснений ГКУ РХ <данные изъяты> входящий от 25.04.2012 № 1413 и пояснений Госкомитета, представленных 26.04.2012 входящий № 1432, общая стоимость объекта по сводному сметному расчету в ценах 4 квартала 2009 года составляет 49 402,84 тысяч рублей и определена с учетом затрат на проектно-изыскательские работы , строительный контроль, авторский надзор, затрат на оформление документов под постоянный отвод, что является затратами заказчика. Затраты подрядчика из общей стоимости объекта составляют 43 457, 17 тысяч рублей в ценах 4 квартала 2009г., по расчету стоимости вновь начинаемого объекта в ценах соответствующих лет, в данном случае в ценах 2011 года с применением индекса-дефлятора затраты подрядчика составляют 46 455,36 тысяч рублей, эта сумма является начальной (максимальной) ценой контракта. В пункте 14 «Порядок формирования
последние платежные документы датированы декабрем 2011 года, судебная коллегия с учетом наличия ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает возможным в данном случае применить положения ст. 199 ГК РФ и с учетом даты подачи искового заявления – 22.12.2017, в удовлетворении заявленных требований в данной части истцу отказать. Также из анализа содержания заключения ООО «Тверской центр судебных экспертиз» в части определения экспертом затрат на подготовительные, проектно-изыскательские и прочие работы (исследовательская часть заключения, страница 42), усматривается, что определение данных затрат экспертом имело место путем простого сложения сумм, содержащихся в документах, представленных на экспертизу, без применения каких-либо специальных познаний эксперта в данной области. При этом, судебная коллегия, анализируя перечень затрат, вошедших в стоимость подготовительных и проектно-изыскательскихработ , считает необходимым исключить из них сумму в 280000 рублей – полученную К. по расписке от ФИО1 14.05.2005, сумму в 38500 рублей – затраты по оплате подключения электроснабжения жилого дома и гаража, 110000
