процесса тарифного регулирования; обязательный раздельный учет организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, объема продукции (услуг), доходов и расходов на производство, передачу и сбыт электрической энергии. В соответствии с пунктом 12 Основ ценообразования при регулировании цен (тарифов) применяются метод экономически обоснованных расходов (затрат), метод индексации тарифов, метод сравнения аналогов, метод доходности инвестированного капитала и метод долгосрочной индексации необходимой валовой выручки. Выбор метода регулирования в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемую деятельность, производится регулирующим органом с учетом положений Основ ценообразования. ООО «Ремстройсервис» является регулируемой организацией в области государственного регулирования тарифов в сфере электроэнергетики. Решением Иркутского областного суда от 14 мая 2018 г. административное исковое заявление ООО «Ремстройсервис» удовлетворено, признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1 приказа Службы по тарифам от 28 декабря 2016 г. № 506-спр «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО «Ремстройсервис», с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности)
ФАС России стоимость дизельного топлива распределена на производство электрической и тепловой энергии по доле условного топлива и не учтены особенности хозяйствования и технологические особенности производства АО «ДГК». В соответствии с учетной политикой АО «ДГК» и Методическими указаниями по внутреннему разделению затрат по видам деятельности/местам возникновения затрат и организации учета в АО «ДГК», утвержденными приказом от 29 декабря 2017 г. № 621, расход дизельного топлива на Майской ГРЭС относится к виду деятельности «производство электрической энергии» в связи с тем, что затраты структурного подразделения, филиала, участвующих в выработке только одного вида энергии, относятся полностью на соответствующий вид энергии. Данный вид топлива используется при производстве электроэнергии на газотурбинных установках (теплофикационные отборы ГТУ не предусмотрены). Только убытки от отнесения стоимости дизельного топлива еще и на производство тепловой энергии, а не только на электроэнергию, составят 22,5 млн руб. В отношении расчета стоимости топлива по Приморской ГРЭС ФАС России приняла структуру сжигаемого топлива и калорийность топлива
связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что экспертное заключение ООО «Кантос» является надлежащим доказательством по делу. Данное заключение является неполным. Экспертом указано, что в расчете стоимости 1 Гкал тепловой энергии учтены затраты на производство всего объема тепловой энергии без разделения на разные виды регулируемой деятельности. Однако экспертом не учтено, что учет затрат на производство тепловой энергии для нужд отопления и ГВС законодательством не предусмотрен, поскольку производство тепловой энергии является единым технологическим процессом. Представленный эксперту расчет определяет собственные затраты ООО «ПСК» на содержание и ремонт тепловых сетей. Из расчета исключены затраты на покупку теплоэнергии с целью расчета затрат для конкретного потребителя с учетом затрат на передачу тепловой энергии по сетям ООО «ПСК» и тарифа на покупку от источника теплоэнергии. Также эксперту в формах бухгалтерской и статистической отчетности представлена
что ООО «ПСК» документы не представило, фактические затраты на поставку тепловой энергии не подтверждены, отсутствуют. Оспаривая выводы эксперта ООО «УралЭнергоСервис», истец находит их неопределенными, противоречивыми и двусмысленными. По мнению заявителя, экспертом не исследована схема теплоснабжения, не учтен тот факт, что истец осуществляет покупку тепловой энергии у ОАО «ТГК-9»., что подтверждено мировыми соглашениями, утвержденными судом по делам № А50-3400/2014 и № А50-9995/2014. Экспертом не принято во внимание, что, следуя требованиям законодательства ООО «ПСК» ведет учет затрат на производство тепловой энергии отдельно от затрат по прочим видам деятельности. Это отражено в отчете о прибылях и убытках, представленном эксперту. По мнению ООО «ПСК», невозможно было исполнить требование эксперта о предоставлении калькуляции себестоимости услуги теплоснабжения от ЦТП, снабжающих тепловой энергией спорный многоквартирный дом, подтвержденной первичными документами, так как любая калькуляция стоимости услуг для отдельного потребителя в сфере теплоснабжения имеет условный характер. При этом, эксперт пренебрег представленным истцом расчетом затрат на передачу 1 Гкал тепловой
связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что экспертное заключение ООО «Кантос» является надлежащим доказательством по делу. Данное заключение является неполным. Экспертом указано, что в расчете стоимости 1 Гкал тепловой энергии учтены затраты на производство всего объема тепловой энергии без разделения на разные виды регулируемой деятельности. Однако экспертом не учтено, что учет затрат на производство тепловой энергии для нужд отопления и ГВС законодательством не предусмотрен, поскольку производство тепловой энергии является единым технологическим процессом. Экспертом не приняты счета-фактуры на покупку тепловой энергии от разных поставщиков, представленные в обоснование затрат на покупку тепловой энергии в объем объеме затрат на производство. Представленный эксперту расчет определяет собственные затраты ООО «ПСК» на содержание и ремонт тепловых сетей. Из расчета исключены затраты на покупку теплоэнергии с целью расчета затрат для конкретного потребителя с учетом
доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. Таким образом, метод признания дохода от реализации товаров (работ, услуг) для целей налогообложения прибыли в рамках договора генерального строительного подряда, закрепленный заявителем в своей учетной политике, соответствует положениям статьи 271 НК РФ и классифицируется законодательством о налогах и сборах, как метод начисления. Из материалов дела установлено, что учет затрат на производство велся обществом отдельно по прямым и косвенным затратам. К прямым расходам отнесены материальные затраты, суммы начисленной амортизации и стоимость услуг субподрядчиков. К косвенным затратам отнесены прочие расходы и услуги, связанные с деятельностью общества, в том числе и услуги по охране и уборке территории МТРК «Лето». Учет прямых затрат производился на счете 20 «Основное производство». Сформированная прямая себестоимость списывалась с кредита счета 20 «Основное производство» в дебет счет 90.2 «Себестоимость продаж». Учет косвенных затрат
и внешним пользователям; организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, издержек производства и обогащения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; организовывать информационное обеспечение управленческого учета, учет затрат на производство , составление калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности. Подпунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в период проведения МФС «Россия - Спортивная держава» и V МСИ «Дети ФИО4» на спортивных объектах «Крытый спортивно-зрелищный комплекс на 3 000 мест в г. Якутске». Далее ежемесячно подписывались дополнительные соглашения либо новые договоры возмездного оказания услуг с теми же видами услуг, несмотря
и внешним пользователям; организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, издержек производства и обогащения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; организовывать информационное обеспечение управленческого учета, учет затрат на производство , составление калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг, учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности. Факт необходимости заключения ответчиком с работниками спортивных объектов именно гражданско-правовых договоров в связи с производственной необходимостью и для проведения организационных мероприятий по приемке и вводу в эксплуатацию новых спортивных объектов подтвержден приказом Министра по молодежной политике и спорту Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2012 г. Судом первой инстанции достоверно установлено, что в период проведения
Положение о премировании работников Общества за мероприятия по снижению издержек на производство (далее – Положение) (л.д. 49-57). Как указано в п. 1.1 Положения, оно вводится в целях мотивации персонала ООО «УАЗ» на повышение эффективности производства, разработку и внедрение мероприятий «Годового плана мероприятий по снижению издержек на предприятии». Положение распространяется на все категории работников ООО «УАЗ» и структурные подразделения, принимающие участие в реализации мероприятий, направленных на снижение издержек на производство, включая работников, выполняющих планирование, учет затрат на производство и расчет экономической эффективности внедряемого мероприятия (п. 1.2). Расчет экономической эффективности мероприятия производится на фактический объем выпускаемой продукции в отчетном периоде с момента внедрения мероприятия в производство, на основании распоряжения дирекции по экономике и финансам за подписью заместителя генерального директора – директора по производству. Срок выпуска распоряжения – декабрь месяц (п. 8.1 Положения). Общий размер премии по мероприятию составляет 10% от фактически полученной экономии с учетом коэффициента корректировки, в зависимости от направленности мероприятия
