для учета капитальных вложений, на счета учета приходуемого имущества. С учетом целевого предназначения льготы, как направленной на частичное освобождение от налогообложения прибыли, полученной от использования вновь построенных объектов, и приведенных положений правил бухгалтерского учета, для целей применения пониженной ставки налога значение в рассматриваемом случае должны иметь завершенные капитальные вложения, которые отражаются в бухгалтерском учете по окончании строительства соответствующих объектов, пригодных к эксплуатации и принятых в связи с этим к учету в качестве основных средств, а не затраты налогоплательщика, формирующие незавершенное строительство . Противоположный подход к толкованию условий применения льготы, предложенный налоговым органом и поддержанный судами, не основан на положениях законодательства, по существу противоречит законной цели предоставления льготы и нарушает принцип равенства налогоплательщиков при реализации ими права на применение льготы. До ввода в эксплуатацию вновь создаваемых объектов основных средств отсутствует предмет для применения пониженной ставки налога – облагаемая налогом прибыль от реализации инвестиционного проекта. В такой ситуации налогоплательщик – инвестор, реализовавший
действующего законодательства, был предусмотрен контрактами и применялся от начала и до окончания строительства. При этом факт выполнения работ по возведению титульных временных зданий (сооружений) подтвержден, а выбор способа расчетов за построенные временные здания (сооружения) по нормам освобождает подрядчика от представления обычного комплекта документов. Кроме того, суды указали на отсутствие возможности одновременного учетазатрат на титульные временные сооружения по отдельной смете и по нормам ГСН 81-05-01-2001, а также на то, что временные здания и сооружения не подлежали внесению в состав основных средств учреждения, в том числе в связи с реализацией инвестиционных проектов в течение длительного времени и поэтапным строительством . Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций в части признания незаконным пункта 2 предписания. Вместе с тем, отменяя судебные акты в остальной части и признавая пункт 3 предписания законным, суд округа исходил из недоказанности учреждением выполнения работ по возведению необходимых временных зданий и сооружений по контракту от 10.10.2016 № 14/2016-МКУ,
игрового клуба, поддержание работоспособности всех компьютеров, техническое обслуживание торгового зала, ремонт оргтехники. График работы был гибкий, ежедневно приходил на время от двух и более часов, подготовка компьютерной программы не требует обязательного нахождения на конкретном рабочем месте. Относительно разработок компьютерных программ пояснил, что полная автоматизация юридического лица в городе Чите стоит более 100 000 рублей, ФИО2 проводилась доработка программ под конкретного заказчика на базе 2 А78-2856/2011 программы «1 С». Разработанная программа включает в себя учет затрат в строительстве , план и анализ, объем выполненных работ, учет основных средств, обслуживание кассы и клиента банков. Общая задолженность по заработной плате составляет более 1 000 000 рублей, на дату заключения трудового договора с ООО «Товары Забайкалья» о неплатежеспособности общества не знал. Уволен в марте 2012 года по ликвидации общества. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в
Градостроительным кодексом РФ для исполнения условий Инвестиционного контракта № 08-8/630-М от 04.07.2005, с учетом дополнительного соглашения № 9 от 13.04.2016, поручают, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: заключить договоры о выполнении инженерных изысканий, собрать исходно-разрешительную документацию, заключить договоры о подготовке проектной документации, утвердить проектную документацию, подготовить задания на выполнение указанных видов работ, заключить договоры о строительстве, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, оказать услуги по учету затрат в строительстве ; по настоящему договору на объектах застройщика, расположенных на земельном участке по адресу: <...>, литер Б, кадастровый номер: 78:36:5529:1, не введенных в эксплуатацию на дату заключения настоящего договора, а именно: Объект 1 «Частично возведенный Физкультурно-оздоровительный комплекс общей площадью не менее 2 948 кв.метров», (далее Объект 1); Объект 2 «Частично возведенное нежилое здание», (далее Объект 2). В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель обязуется производить расчеты с контрагентами по договорам, заключенным на выполнение работ/услуг.
соответствии с Градостроительным кодексом РФ и Инвестиционным контрактом № 08-8/630-М от 04.07.2005 с учетом Дополнительного соглашения № 9 от 13.04.2016 поручают, а исполнитель берет на себя следующие обязательства: заключить договоры о выполнении инженерных изысканий, собрать исходно-разрешительную документацию, заключить договоры о подготовке проектной документации, утвердить проектную документацию, подготовить задания на выполнение указанных видов работ, заключить договоры о строительстве, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, оказать услуги по учету затрат в строительстве ; по настоящему договору на объектах Застройщика, расположенных на земельном участке по адресу: <...>, литера Б, кадастровый номер: 78:36:5529:1, не введенных в эксплуатацию на дату заключения настоящего договора, а именно: Объект 1 «Частично возведенный Физкультурно-оздоровительный комплекс общей площадью не менее 2 948 кв.метров», (далее Объект 1), Объект 2 «Частично возведенное нежилое здание», (далее Объект 2), По окончании строительства передать объекты инвестору, а инвестор обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно уведомлению застройщика от
в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для исполнения условий инвестиционного контракта от 04.07.2005 № 08-8/630-М с учетом дополнительного соглашения от 13.04.2016 № 9 поручили, а исполнитель обязался: заключить договоры о выполнении инженерных изысканий, собрать исходно-разрешительную документацию, заключить договоры о подготовке проектной документации, утвердить проектную документацию, подготовить задания на выполнение указанных видов работ, заключить договоры о строительстве, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, оказать услуги по учетузатрат в строительстве ; по настоящему договору на объектах застройщика, расположенных на земельном участке по адресу: Санкт-Петербурге, пр. Энгельса, д. 119, лит. Б, кадастровый номер: 78:36:5529:1, не введенных в эксплуатацию на дату заключения Договора, а именно: объект 1 - «Частично возведенный физкультурно-оздоровительный комплекс общей площадью не менее 2 948 кв.м» (далее – Объект 1), объект 2 - «Частично возведенное нежилое здание» (далее – Объект 2). В соответствии с пунктом 2.3 Договора Общество обязалось производить расчеты с
внесены корректировки методом регрессионного анализа, определена величина результирующего признака объекта оценки методом корреляционно-регрессионного анализа и определена стоимость земельного участка, относимого к объекту, с учетом расположения на нем 3 зданий, пропорционально площади зданий в размере 1 170 384 рубля. Затем произведено определение затрат на создание (воспроизводство или замещение) объектов капитального строительства. Методом сравнительной единицы определена величина затрат на замещение объектов капитального строительства, которая составила 5 087 068 рублей. С учетом прибыли предпринимателя в размере 24%, величина затрат на создание (замещение) объекта капитального строительства с учетом прибыли предпринимателя с учетом НДС составляет 6 307 964 рубля. Физический износ принят как середина интервала (медианное значение) 35-60% и составил 47,5%. Признаки функционального устаревания по оцениваемому объекту недвижимого имущества не выявлены. Величина внешнего износа составила 47%. Совокупный износ и устаревания объекта капитального строительства составил 72%, совокупный износ и устаревания объекта капитального строительства с учетом НДС составил 4 541 734 рубля. Путем суммирования затрат на создание
