Учет займов в условных единицах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настаивает на фиктивности составления дополнительных соглашений по изменению валюты займа. По утверждению Инспекции, указанные соглашения подписаны с использованием факсимиле ФИО5, принятие решения о составлении спорных дополнительных соглашений к договорам займа произошло в момент, когда доллар максимально вырос, то есть после 22.01.2016. Инспекция обратила внимание на то, что денежные средства, полученные по спорным договорам займа, до декабря 2015 года квалифицировались Обществом как займы, полученные в рублях, то есть без учета дополнительных соглашений к данным договорам о смене валюты займа в условные единицы , и только потом задолженность по состоянию на 01.12.2015 по данным договорам была переведена на счет 67.23 «Долгосрочные займы (в валюте)». Инспекция утверждает, что перечисленные ФИО5 в рамках спорных договоров займа денежные средства не являлись его собственными, расчетный счет данного физического лица был использован в качестве транзитного для перечисления денежных средств, принадлежащих ФИО6 (который косвенно, через закрытое акционерное общество «АБИ Продакт» владеет 99,99 % акций Общества). Инспекция уточнила,

подтверждается платежным поручением № 1 от 10.12.2014. Образовавшаяся разница в сумме 8 557 322 руб. ООО «Югтехстрой» признана суммовой разницей при возврате займа, которая в полном объеме включена во внереализационные расходы при расчете налога на прибыль, что подтверждается регистрами бухгалтерского и налогового учета в виде оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 «Прочие расходы» за 2014, карточкой счета 91.2 за 2014, карточка счета 66.3 по контрагенту за 2014. В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 39 НК РФ осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты, не признается реализацией товаров, работ или услуг, разница между оценкой суммы займа, выраженной в условных единицах , в российских рублях на дату получения заемщиком денежных средств и рублевой оценкой суммы займа на дату возврата денежных средств кредитору не является расходом в виде суммовых разниц, предусмотренных подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 265 НК РФ. Следовательно, включение во внереализационные расходы

Российской Федерации и направлялись в рублях в виде Траншей АО «Волтайр - Пром». В соответствии с п. 11.1 ст. 250 и пп. 5.1 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом п. 3 ст. 3 Федерального закона от 20.04.2014 N 81-ФЗ и вышеуказанных выводов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации АО «Волтайр-Пром» в отношении заемных средств и начисленных предельных процентов в налоговом учете должно производить расчет суммовых, а не курсовых разниц. Таким образом, исчисление курсовых разниц по договорам займа, выраженных в условных единицах , но поступившим и оплаченным в рублях, АО «Волтайр-Пром», обоснованно признано инспекцией неправомерным. Инспекция обоснованно отметила, что причиной начислений по результатам камеральной налоговой проверки является нарушение норм налогового законодательства, а не тот факт, что заемные средства компенсированы прощением долга или финансовой помощью. Таким образом, вывод инспекции о том, что по сделкам, совершенным до 1 января 2015 года, разницы, возникающие при дооценке (уценке) требований и

на сумму займа, с точки зрения их разумности и справедливости, и с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору №14-077 от 09.07.2014 банк предоставил, а заемщик получил 20 000 000,00 рублей. В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, а также в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ заявленная истцом задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков: заемщика ФИО2 и поручителей ООО ОПХ «Шпаковское» и ООО «Добровольное». Вопреки доводам возражений ответчиков ООО ОПХ «Шпаковское» и ООО «Добровольное», срок их поручительства не истек, поскольку поручительство ООО ОПХ «Шпаковское» предоставлено на срок до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений №-№. Поручительство ООО «Добровольное» предоставлено на срок до полного исполнения обязательств по договору займа № от 01.07.2013». Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица. Согласно уточненным расчетам, представленным стороной истца ФИО1, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 97437,59 условных единиц –

смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 807 ГК РФ). Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статьи 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на

пользование займом и основного долга по договору (с учетом установленной ст.319 Гражданского кодекса РФ очередности), в связи с чем учитывает их при определении размера задолженности. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенных процентов за пользование займом составит <данные изъяты> у.е. (<данные изъяты> (начисленные проценты) – <данные изъяты> (необоснованно удержанные суммы)), размер основного долга составит <данные изъяты> у.е. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ непогашенные проценты за пользование займом отсутствуют (<данные изъяты> (начисленные проценты) – <данные изъяты> (часть необоснованно удержанной суммы) = 0), размер основного долга составит <данные изъяты> у.е. (<данные изъяты> (начисленный основной долг) – <данные изъяты> (часть необоснованно удержанной суммы)). Согласно ст.317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом

и ФИО7 был подписан другой индивидуальный график аккумуляции паевого взноса. Согласно этому графику он получал право на приобретение квартиры при оплате паевых взносов в размере 70 % от ориентировочной стоимости недвижимости. В соответствии с п… договора предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа № … от ….2008г. итоговая стоимость квартиры с учетом единовременного членского взноса, связанного с подбором и приобретением недвижимости составляет … рублей. В связи с предоставлением целевого займа в этот же день …2008 года ФИО7 подписал индивидуальный график рассрочки платежей. В п. … данного графика указана итоговая стоимость квартиры как эквивалент … расчетных условных единиц без указания стоимости в рублях. В п. … указано, что Александров внес на момент предоставления целевого займа … расчетных условных единиц также без указания этой суммы в рублях, хотя, как указано выше, его накопительный взнос на этот момент составлял … рублей. В п. … определен размер итогового паевого взноса (в сумме предоставленного

условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019). С учетом приведенной нормы, заключение договора займа от 01.07.2013, в котором подлежащая уплате в рублевом эквиваленте сумма установлена соглашением сторон в условных денежных единицах , определяемых по официальному курсу иностранной валюты Центрального Банка Российской Федерации, соответствует названным требованиям закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Согласно пункту 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской