участников (решения единственного участника) Общества с 01.01.2017 по 01.01.2022; - положения об учетной политике с 01.01.2017 по 01.01.2022; - учетно-кадровые документы (табель учета рабочего времени, трудовой договор, приказы, должностную инструкцию, личную карточку, трудовую книжку) в отношении ФИО1; - правоустанавливающую документацию (договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и приобретение права), на основании которой возникло право собственности или иное право на основные средства Общества: автономная сеть связи AS47594, аппаратно-программный комплекс доступа к информации об абонентах и оказанных им услугах – СОРМ «Яхонт-С- ПД-0,8 Gb/36/6374 ПД Голос» и Узлы связи Общества, расположенные по адресу: <...> ул. Комсомольская, 40; ул. Гаврилова, 1; ул. Гаврилова, 117; ул. Коммунаров, 268; ул. Одесская, 41; ул. Дмитриевская Дамба, 11; ул. Карасунская Набережная, 73; - проектную, разрешительную и исполнительную документацию (технические паспорта; сертификаты; инструкции (руководства) по эксплуатации; схему организации сети связи (соединений) с подтверждением наличия узлов связи на схеме; документы, подтверждающие сдачу и ввод в эксплуатацию узлов связи;
www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. От ответчика ООО «Стройотряд №13» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (договор от 01.06.2017 № 1/2017, договор от 21.05.2018 № 1/2018, акт № 000108 от 31.12.2018, акт № 000099 от 30.11.2018, акт № 00091 от 31.10.2018, акт № 000032 от 30.04.2018, акт № 000042 от 31.05.2018, акт № 000049 от 30.06.2018, договор № 000037722 с приложениями, договор № 34530116/015363 от 23.08.2016 с приложениями, учетная карточка организации , договор № Е13700618 с приложениями, претензия от 07.06.2019, лицензионный договор № 11103509, лицензионный договор № 109081802, лицензионный договор № 631170922874, лицензионный договор № 6311707261029, лицензионный договор № 6311807099870, договор (полис) от 23.08.2017 № 433-549-049884/17, договор (полис) от 24.07.2018 № 433-549-051433/18, договор аренды жилого помещения от 23.03.2018 с приложениями, договор № 1 от 06.01.2018 с приложениями, дипломы о профессиональной переподготовке, акт № 01 от 26.01.2018, акт № 04 от 26.02.2018, акт № 3
29.01.2020 № 291-Ю Заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия соглашается с выводом суда, что административным органом были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя. Из материалов дела следует, что Обществом передана в Мосгосстройнадзор учетная карточка организации , подписанная генеральным директором ООО «АРК Строй» согласно которой, официальной почтой является kabalproekt@mail.ru, kabalkorgtexstroi@mail.ru. Данная почта также указана на представленных в Мосгосстройнадзор доверенностях. Согласно п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении,
кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом, из материалов дела следует, что письмом от 27.11.2018 истец обращался с заявкой о заключении договоров, проекты которых, а также необходимый пакет документов (копия ИНН, копия ОГРН, учетная карточка организации , реестр МКД) прилагались к письму, согласно перечню приложения, которое оставлено без ответа ресурсоснабжающей организацией. То обстоятельство, что письмо фактически не было получено адресатом, не имеет значения, поскольку заявка направлена по юридическому адресу ООО «Ресурс ДВ» (<...>), который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу своего места нахождения, внесенного в ЕГРЮЛ. Доводы заявителя жалобы о несоблюдение порядка обращения истца с требованием о понуждении к заключению договора подлежат отклонению. При таких
установлено отсутствие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Стройтехком». В числе документов, подтверждающих взаимодействие ООО «Энергомаш-Сервис» с ООО «Стройтехком», предоставлен «типичный» договор от 01.11.2017 г. № 52/ЭМС, составленный в г. Москве. Со стороны ООО «Стройтехком» договор подписан ФИО12 и ФИО8 со стороны ООО «Энергомаш-Сервис». Предмет договора: ООО «Стройтехком» обязуется подготовить карты с установлением на них лимитов и передать их в собственность ООО «Энергомаш-Сервис». Приложения №№ 1,2 к договору не заполнены (заявка на изготовление карт и учетная карточка организации ). Приложение № 3 идентично соответствующим приложениям других «зеркальных» договоров и содержит перечень ТО (точек обслуживания). По расчетному счету ООО «Стройтехком» расчеты с ООО «Энергомаш-Сервис» не производились, перечисления в адрес поставщиков ГСМ, зачисления от покупателей отсутствуют, документы, подтверждающие взаимозачеты или расчеты через 3-х лиц, не предоставлены. ООО «Стройтехком» не является производителем ГСМ, эмитентом карт Роснефти, закупка ГСМ (карт Роснефти) ООО «Стройтехком» не производилась, следовательно, ГСМ посредством топливных карт РОСНЕФТИ не были (и не
переквалифицировать, согласно установленным судом обстоятельствам на ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ Исследовав совокупность доказательств: дело об административном правонарушении с 1 по 44 лист, а также -протокол об административном правонарушении, где перечислены нарушения правил пожарной безопасности. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, с пояснением, «устраним нарушения при наличии финансовых средств». -протокол осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, где установлены нарушения правил пожарной безопасности с фототаблицей, - учетная карточка организации , приказ о вступлении в должность ФИО1, свидетельство о регистрации юридического лица, - договор управления многоквартирными домами, устав ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью перечисленных доказательств. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания юридическому
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Судом установлено, что ответчики – собственники квартиры по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН - л.д.41,42). В спорной квартире зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетняя дочь (выписка из домовой книги - л.д. 11, свидетельство о рождении - л.д. 43). ООО «УК Доверие» - управляющая компания многоквартирного дома, в котором находится спорная квартира (протокол конкурса по отбору управляющей организации, решение, учетная карточка организации - л.д. 12-16, лицензия - л.д.21,22). Ранее истец в рамках приказного производства обращался к Мировому судье Домодедовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей; вынесенный Судебный приказ отменен 26.09.2022 (л.д.17). В ходе рассмотрения дела задолженность по коммунальным платежам за заявленный период ответчиками полностью погашена (квитанции, выписки по счету - л.д. 44-76,86-87), в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности удовлетворению не
