привлечением средств дольщиков и заемных средств учредителей, в штатном расписании общества на 2013-2014 годы наличие производственных рабочих не предусмотрено, строительно- монтажные работы осуществлялись субподрядными организациями, которые самостоятельно выполняли строительные работы и использовали при строительстве собственные материалы. При этом общество относительно строительства жилых домов не является плательщиком НДС, передача квартир дольщикам осуществляется на основании акта приема-передачи и не является реализацией в целях налогообложения. Учитывая установленные обстоятельства, суды согласились с позицией инспекции о том, что учетная политика общества для целей налогообложения не соответствует требованиям налогового законодательства, поскольку заявителем неверно определены пропорции соотношения стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению и операции по реализации которых освобождены от налогообложения. С учетом изложенного, судебные инстанции указали на наличие у общества обязанности по восстановлению к уплате в бюджет НДС по общехозяйственным расходам, относящимся к операциям, не подлежащим налогообложению на основании положений статьи 149 Налогового кодекса, в связи с чем
в состав прямых расходов для целей налогообложения прибыли. По вопросу осуществления ежемесячного расчета показателей, учитываемых при определении сумм вычетов по НДС по внутреннему рынку и по реализации продукции на экспорт, судами установлено, что, руководствуясь учетной политикой, налогоплательщик применял несопоставимые показатели (часть показателей рассчитывалась ежемесячно, а сумма, подлежащая распределению, определялась ежеквартально), что привело к неверному определению сумм НДС, подлежащих вычету по товарам (работам, услугам), реализованным на внутреннем рынке и на экспорт. Вместе с тем, учетная политика общества не должна противоречить требованиям налогового законодательства, согласно которым налоговым периодом по НДС является квартал, сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода, то есть квартала, моментом определения налоговой базы при реализации товаров на экспорт является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов. Кроме того, суды указали на верное определение инспекцией остатка НДС, подлежащего возмещению из бюджета. Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статью 318 Налогового кодекса и учетную политику общества подлежат
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учтя выводы, изложенные в заключениях от 11.08.2017 № 1912/2-3 (первоначальная экспертиза), а также от 02.04.2018 № 3446/2-3, № 3447/2-2 (комплексная экспертиза), суды частично удовлетворили заявленные требования, придя к выводу, что Общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по выплате Вольфу А.В. действительной стоимости доли. Судебными инстанциями справедливо учтено, что из Положения об учетной политике Общества , утвержденной приказом от 24.12.2015 № 10, отчетным периодом для составления годовой бухгалтерской отчетности является год, отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской отчетности является календарный месяц. В соответствии с принятой в Обществе учетной политикой последним днем отчетного периода, предшествующим 22.12.2016 (дате подачи ФИО1 заявления о выходе), является 30.11.2016, в связи с чем действительная стоимость доли участника в уставном капитале подлежит определению по состоянию на 30.11.2016. Определение в учетной политике Общества в качестве отчетного периода
части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства в 2016 году в целях стимулирования внедрения в опытно-промышленную эксплуатацию современных высокотехнологичных средств производства. Во исполнение условий договора министерство перечислило получателю субсидию в размере 2 144 472 рублей 17 копеек. По результатам проверки представленных обществом первичного комплекта отчетной документации и комплекта исправленной отчетной документации министерством установлено несоответствие полученных результатов условиям договора, а именно размер фактической себестоимости пилотной партии, определенной в соответствии с учетнойполитикойобщества , не соответствовал заявленному при получении субсидии. По мнению министерства, невыполнение указанного требования является нарушением получателем целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям в 2016 году, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2016 № 1143(далее - Правила № 1143) и договором, в связи с чем спорный договор подлежит расторжению, а перечисленная субсидия возврату.
доначисление обществу налога на добычу полезных ископаемых, согласившись с выводом инспекции о завышении обществом объема фактических потерь полезных ископаемых, облагаемых по нулевой ставке, установив, что обществом в декларации по НДПИ за март 2014 года отражены объемы фактических потерь за январь, февраль, март 2014 года. Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 336, пунктами 2, 3, 7 статьи 339, статьями 341, 343 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением об учетнойполитикеобщества для целей налогообложения на 2013 год, утвержденным приказом от 29.12.2012 № 725, а также Стандартом предприятия «Руда товарная сульфидная медно-никелевая», утвержденному заместителем генерального директора общества 27.08.2012 и учли, что налоговым периодом по налогу на добычу полезного ископаемого является календарный месяц, налоговая база по данному налогу должна определяться обществом ежемесячно, в том числе с учетом фактических потерь полезных ископаемых. Учетной политикой общества предусмотрен прямой метод определения потерь и разубоживания руды как основанной метод, обеспечивающий
и 51 счетов помесячно; оборотно-сальдовая ведомость по 51 счету по открытым счетам в банках помесячно; книги доходов и расходов, заверенные налоговым органом; декларации по упрощенной системе налогообложения, заверенные налоговым органом; кредитные договоры и договоры займов, заключенные между Обществом и третьими лицами, и оборотно-сальдовые ведомости по каждому из них; справка налогового органа об открытых счетах Общества; справка из банков, где открыты расчетные счета Общества, об оборотах Общества по каждому календарному году; штатное расписание Общества; учетная политика Общества по налоговому и бухгалтерскому учету; приказ о назначении главного бухгалтера Общества. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 заявленные требования удовлетворены частично. На ООО «БРАНЧ СПб» возложена обязанность в течение трех дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу представить ФИО3 заверенные копии следующих документов о деятельности Общества за период с 10.12.2009 по 31.12.2016: устав Общества; учредительный договор Общества; свидетельство о государственной регистрации Общества; свидетельство о
РФ от 06.05.1999 №32н, и Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99», утвержденным приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н. Как правомерно отмечено судом, ни в одном из вышеперечисленных документов не указано, что организация обязана вести в регистрах бухгалтерского учета раздельно учет доходов и расходов по отдельным географическим сегментам (в рассматриваемой ситуации - по субъектам РФ), если только самостоятельно не определила в своей учетной политике такую необходимость. Из материалов дела следует, что учетная политика Общества подготовлена с учетом требований Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на базе типовой учетной политики пригородных пассажирских компаний Общества и утверждена Советом директоров ОАО «СЗППК». Учетной политикой определено, что Общество ведет учет доходов и расходов в соответствии с классификатором доходов, классификатором расходов номенклатуры доходов и расходов субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок (приложение № 1 к Порядку ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок,
счетов Общества за период с 01.01.2015 и до даты рассмотрения настоящего требования включительно с отметкой банка; 12) Оборотно-сальдовая ведомость (ведомости) по счету № 62 в разрезе контрагентов и договоров за 2015 год, 2016 год и за 10 месяцев 2017 года с отметкой налогового органа о принятии указанных документов; 13) Оборотно-сальдовая ведомость (ведомости) по счету № 60 в разрезе контрагентов и договоров за 2015 год, 2016 год и за 10 месяцев 2017 года; 14) Учетная политика Общества в действующей редакции со всеми имеющимися изменениями; 15) Приказы (приказ) о вступлении в должность главного бухгалтера за период с 01.01.2017 года и до даты получения настоящего требования включительно; 16) Приказы о вступлении в должность генерального директора Общества за период с 01.01.2017 года и до даты рассмотрения настоящего требования включительно. До принятия судебного акта, которым дело заканчивается по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил
налогов и обязательных платежей. При этом работа истца была оценена следующим образом: соблюдение сроков и качество предоставление бухгалтерской, финансовой и статистической годовой отчетности - 0%, так как годовая бухгалтерская, финансовая и статистическая отчетность составлена в период отсутствия главного бухгалтера. Сроки сдачи отчетности не нарушены. Отсутствие предписаний контрольных и надзорных органов об устранении нарушений законодательства по результатам проверок в части финансовой деятельности (в части деятельности бухгалтерии) – 0%, так как согласно замечаниям ревизионной комиссии, учетная политика общества составлена не в полном объеме. Не утвержден план счетов, формы первичных учетных документов. Достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета действующему законодательству – 0 %, так как годовая бухгалтерская финансовая отчетность была составлена в период отсутствия главного бухгалтера. Заключение аудита: отчетность достоверно отражает результат деятельность общества (т.1 л.д.169). В соответствии с пунктом 2.1 Должностной инструкции главного бухгалтера 16 разряда (утвержденной 14 марта 2019 года) в должностные обязанности главного бухгалтера входит
расположения газотурбинной станции. Датой начала работы филиала определено 1 февраля 2019 г. Статьей 3 Положения о Тамбовском филиале АО «ГТ Энерго» определены виды деятельности и функции филиала, в том числе поставка (продажа) электрической и тепловой энергии и осуществлении иных видов деятельности, осуществляемых Обществом в соответствии с его уставом. Таким образом, в функции филиала входят все виды деятельности, осуществляемые АО «ГТ Энерго» на территории Тамбовской области. При этом в материалах тарифного дела отсутствует актуализированная Учетная политика общества . Сбытовая деятельность общества как отдельный объект учета затрат не отражена в представленной к регулированию учетной политике в целях бухгалтерского учета. При рассмотрении величины фонда заработной платы работников АО «ГТ Энерго», занимающихся сбытом тепловой энергии на территории Тамбовской области, органом тарифного регулирования рассматривалось штатное расписание и уровень заработной платы сотрудников, осуществляющих деятельность на территории Тамбовской области. Регулируемой организацией для целей тарифного регулирования также были представлены должностные инструкции работников (в части) и положение об
главного бухгалтера Общества ФИО3 признаки преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>, а именно злоупотребления полномочиями, поскольку проведенный анализ бухгалтерской и кадровой документации, движения денежных средств на счете Общества, налоговой отчетности Общества и иных документов по финансово-хозяйственной деятельности выявил значительный ущерб, причиненный Обществу действиями бывшего главного бухгалтера. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аудиторская <данные изъяты> была проведена аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИД «Печать Пресс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствовала учетная политика Общества , и, соответственно, в проверяемом периоде не определен порядок контроля за хозяйственными операциями, не утверждены виды и формы первичных документов, не утверждены формы регистров бухгалтерского и налогового учета, а также состав и формы бухгалтерской отчетности Общества». «Учет материалов Общества велся в нарушение ФЗ РФ № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов № № утвержденному Приказом Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ № и других законодательных актов РФ». «Учет
