сведений (доказательств) препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов в материалы дела не представлено. Арбитражный суд отклоняет довод уполномоченного органа о противоправном поведении ФИО1, выразившегося в непредставлении налоговой декларации и уклонении от уплаты налогов, поскольку факт уклонения от уплаты налогов не подтвержден соответствующим правоприменительным актом, а неисполнение обязанности по своевременной подаче налоговой декларации вызвано прохождением гражданином срочной службы в вооруженных силах Российской Федерации, что подтверждается копиями справки войсковой части №6749 от 23.08.2010, учетно-послужной карточки , из которых следует, что ФИО1 убыл из военного комиссариата на сборный пункт 12.11.2009, исключен из списка личного состава войсковой части 12.11.2010. Финансовым управляющим в материалы дела представлены реквизиты для перечисления из депозита суда суммы вознаграждения: р/с <***>; в ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томск; БИК 046902728; ИНН <***>; КПП 701701001; к/с 30101810500000000728; юридический адрес банка: 634061 <...>; получатель: ФИО2. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение
административное исковое заявление представителя Минобороны России (т.4 л.д.123-129), иск ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика каких-либо ограничений истцу в прохождении военной службы не создавалось. ФИО2 уволен в запас на основании приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № по истечению срока его службы по призыву, в связи с чем оснований для изменения даты увольнения истца не имеется. Надлежаще оформленные воинские учетные документы – дубликат утраченного самим ФИО2 по своей недисциплинированности военного билета и учетно-послужная карточка были своевременно изготовлены и выданы истцу по месту службы в войсковой части <данные изъяты>, явившись основанием для принятия ФИО2 на воинский учет в военном комиссариате по его месту жительства. Несвоевременное представление вышеуказанных документов из войсковой части <данные изъяты> в военный комиссариат не может являться основанием для увеличения истцу срока службы по призыву. Что касается обращений ФИО2, адресованных различным должностным лицам Минобороны России, то все они разрешены в законные сроки с направлением истцу письменных
в его военном билете и учетно–послужной карточке могут возникнуть проблемы в трудоустройстве и, так как записи сделаны гелевой ручкой, а не тушью, в случае попадания воды они могут быть смыты или утрачены со временем. Представитель административных ответчиков – ФИО2 просит отказать в удовлетворении требований иска по следующим основаниям. В соответствии с п. 41 Руководства по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации на курсантов, не имеющих офицерских званий, заводится личное дело, а не учетно–послужная карточка . В силу п. 4 Методических рекомендаций по составлению (оформлению) и ведению учетных документов, определенных Руководством по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) от 9 сентября 2015 года № 047, составление учетно–послужной карточки на всех лиц, зачисляемых в запас Вооруженных Сил, возложено на отделы (муниципальные) военных комиссариатов. Действительно, при увольнении с военной службы ФИО3 были оформлены и выданы военный билет и учетно–послужная
