Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области (далее также - УПФР в г. Волжском Волгоградской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения пенсионного органа от 27 ноября 2018 г. в части невключения в ее специальный стаж периодов работы в средней школе № 33 г. Волжского (впоследствии переименована в муниципальное образовательное учреждение среднюю школу - лицей № 33, а затем - в муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № 1) в должностях методиста по работе с детьми, учителя ИЗО с 21 октября 1993 г. по 31 августа 1996 г., классного воспитателя, учителя ИЗО с 1 сентября 1996 г. по 31 августа 1999 г., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 12 по 24 ноября 2001 г., с 28 января по 27 февраля, с 8 по 20 апреля 2002 г., с 26 по 30 сентября, с 14 по 18 ноября 2005 г., с 18 по 30 сентября 2006 г., с 19 по 30 марта
являющейся супругой должника. На основании информации, полученной финансовым управляющим, Барастовой О. Е. на праве собственности принадлежит следующее имущество: - садовый дом (нежилое здание) с кадастровым номером 33:02:021505:704; - земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020315:940. На основании информации, полученной финансовым управляющим, на имя супруги должника открыты расчетные счета в банках. На основании информации, полученной финансовым управляющим, супруга должника трудоустроена и получает ежемесячный доход. На текущую дату супруга должника трудоустроена в АНОО «Гимназия Ковчег» в должности учитель ИЗО и получает ежемесячный доход. Заработная плата супруги должника за 2022 г. (за 5 месяцев), согласно справке 2-НДФЛ, составила 321 199,60 руб. Сумма дохода приведена до удержания НДФЛ 13% налоговым агентом. На основании информации, полученной финансовым управляющим, 29 июля 2021 г. супругой должника совершенна сделка по продаже транспортного средства FordMondeo (VIN: WF0GXXGBBG8K57195). После получения дополнительных документов по совершенной сделке из УМВД России по городскому округу Королев финансовым управляющим будет принято решение о возможности ее оспаривания.
появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества. Ссылаясь на необходимость введения именно процедуры реализации имущества, Налетова С.Р. не доказала факт принятия всех возможных мер к погашению задолженности и невозможность извлечения дохода в будущем. Из трудовой книжки должника усматривается, что с 19.02.2019г. Налетова С.Р. трудоустроена в Государственном общеобразовательном бюджетном учреждении Иркутской области «Иркутский корпус имени П.А. Скороходова», состоит в должности педагога-организатора. Кроме того, Налетова С.Р. имеет образование по специальности «Учитель начальных классов, учитель ИЗО ». Наличие стабильного источника дохода свидетельствует в данном случае о возможности разработки плана реструктуризации долгов гражданина, при этом суд учитывает и индивидуальные данные должника (возраст, образование, трудоспособность, жизненный опыт, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и прочие). Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации долгов. Исходя из анализа положений пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона
процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Должник с 2012 года работала в МАОУ СОШ №131 учителем ИЗО , учителем Технологии. Имела дополнительные должности: Начальник летнего городского школьного лагеря, Координатор по питанию школы, занималась опекаемыми детьми. Доход должника не превышает 15000 рублей в месяц. Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 гр. В совместной собственности Заявителя имеется следующее имущество: 1. Шкода Филиция 1997года выпуска 50 000 руб.; 2. Телевизор Samsung LG32RSIW 2500 руб.; 3. Нетбук Еее PC 1001 2000 руб.; 4. Стиральная машина LG ( 3 кг) 2000 руб.
174,39 руб., а также имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. Указанная задолженность должника возникла в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам, заключенным с кредитными организациями. Суд установил, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства, сроки исполнения, которых наступили свыше 500 000 руб., что подтверждается справками с кредитных учреждений. Как следует из заявления гражданина и представленных документов, Татаринова И.Д. не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроена учителем изо и технологии в МБОУ «Кюереляхская средняя общеобразовательная школа имени С.Г. Коврова» муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия), находится в декретном отпуске с 27.05.2022, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком 19 235,90 руб. Татаринова И.Д. не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Татаринов Байдам Владимирович, 10.06.2020 г.р. За должником движимое/недвижимое имущество не зарегистрировано. Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 213.3 Федерального
курсы повышения квалификации: с <дата> по <дата>. продолжительностью 6 дней, отпуск без сохранения заработной платы: с <дата> по <дата> продолжительностью 1 день. Итого из льготного стажа незаконно исключено 3 года 6 дней, законно исключено 3 дня. Согласно справке от <дата> №, выданной МБОУ г.Костромы «Средняя общеобразовательная школа №», в период с <дата> по <дата> истец работала в должности учителя ИЗО на долю ставки. При этом имела педнагрузку в периоды: с <дата> по <дата> - учитель ИЗО - 0,39 ставки; с <дата> по <дата> - учителя ИЗО - 14ч (0,78 ставки), ПДО -0,2 ставки; с <дата> по <дата> - учителя ИЗО - 14ч (0,78 ставки), ПДО - 6ч(0,3 ставки); с <дата> по <дата> - учитель ИЗО 16ч (0,88 ставки); ПДО 6 часов (0.3 ставки); с <дата> по <дата>- учитель ИЗО 17часов(0,94 ставки); ПДО 1 час (0,1 ставки), с <дата> по <дата> - учитель ИЗО 18ч (1 ставка). Таким образом, продолжительность рабочего
Медведевского района Республики Марий Эл, то есть в сельской местности. Из акта документальной проверки № ... от 22.01.2020 г. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) от 22.01.2020 г. следует, что по тарификационным спискам <данные изъяты> средней общеобразовательной школы Перевозчикова Т.А. за 1992-1993 учебный год: лаборант (имеется запись карандашом ИЗО, художник-дизайнер 0,25); в строке вакансии имеется запись ИЗО и подписано «с ноября Перевозчиковой Т. – 6 ч.; 1993-1994 учебный год: учитель ИЗО 4 часов, художник-дизайнер; 1994-1995 учебный год: аккомпаниатор, уч. рисования 7 час.; 1995 – 1996 учебный год: художник, уч. рисования 7 час.; 1996-1997 учебный год: художник, уч. рисования 8 час.; 1997 – 1998 учебный год: на 13.01.1998 г. художник, уч. рисования 10 час.; 1998 – 1999 учебный год: на 26.11.1998 г. художник, уч. рисования 10 час.; 1999 – 2000 учебный год на 21.09.1999 г. художник, уч. рисования 10 час.; 2000 – 2001 учебный год на
01.07.2008 по 29.10.2008 года, с 01.09.2011 по 31.08.2012 г., с 01.09.2013 по 31.08.2015 г., с 01.06.2016 по 31.08.2018 г., с 01.09.2019 по 18.09.2019 г.) ее работы в МОУ СОШ №12 г. Зеленокумска. В школе она работала в качестве воспитателя группы продленного дня, педагога дополнительного образования, учителя ИЗО, в целом педагогическая нагрузка как преподавателя общеобразовательного учреждения составляла не менее 18 часов, соответствовала норме часов педагогической работы за ставку заработной платы. Она была тарифицирована именно как учитель ИЗО и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя. Ведение кружковой работы входило в непосредственные обязанности педагога. При этом кружковая работа и работа педагога дополнительного образования представляли собой суммарное выполнение педагогической работы. Период работы с 01.09.2011 по 31.08.2012 (в том числе период нахождения в учебном отпуске с 07.11.2011 по 30.11.2011), с 01.09.2013 по 31.08.2015 ( в том числе периоды нахождения на курсах повышениях квалификации с 12.11.2014 по 12.11.2014, с 01.12.2014
