взыскать с ответчика задолженность в общем размере 88 520 823,97 рублей, в том числе: основной долг в размере 69 494 175,5 рублей; проценты за период с 01.11.2015г. по 16.05.2017 г., в размере 19 026 648,47 рублей. В судебном заседании представитель ответчика представил доказательства, согласно которым долг был погашен частично, а именно в размере 500 000 руб. – сумма основного долга, 33 795,11 руб. – проценты, 1 676 руб. – государственная пошлина. Учитывая частичную оплату задолженности по Кредитному договору №018/2015-РК от 31.03.2015 г., суд удовлетворяет исковые требования частично, а именно: в сумме основного долга в размере 68 994 175,50 руб., проценты за период с 01.11.2015 г. по 16.05.2017 г. в размере 18 992 853,36 руб., а также 1 676 руб. – государственная пошлина. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора и Договором купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств от
коп. - просроченный основной долг) (л.д.5-9). Суд принимает расчет истца, как арифметически верный. Однако, суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., подтверждающие частичную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, учитывая частичную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>., согласно следующего расчет: <данные изъяты>. - просроченный основной долг - <данные изъяты>. + <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг =<данные изъяты>. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора
истцом правильно. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составляет 100 134 руб. 62 коп., из них 80 637 руб. 12 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 19 497 руб. 50 коп. – сумма просроченных процентов. Вместе с тем в расчете истца не учтены платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Учитывая частичную оплату задолженности по кредитному договору окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 134 руб. 62 коп., из них 80 637 руб. 12 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 4 497 руб. 50 коп. (19 497 руб. 50 коп. – 5000 руб. – 10 000 руб.) – сумма просроченных процентов. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 43,9% процентов
