апелляционная коллегия также полагает возможным учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства то, что Общество осуществляет строительство социально значимых объектов, является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Приведенные обстоятельства следует признать обстоятельствами, смягчающими ответственность Общества, поскольку характеризует не только Общество, как участника соответствующих отношений, но и общественную опасность совершенного Обществом деяния. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что не указанные в ст. 14.31 КоАП РФ смягчающие обстоятельства не участвуют в расчете размера штрафа применительно к порядку, установленному примечаниями 3 и 4 к статье 14.31 КоАП РФ, но тем не менее влияют на окончательный размер административного штрафа, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае у антимонопольного органа имелись основания для применения штрафа в минимальном размере - 2 121 556 руб. (1/10 стоимости предмета торгов). Конституционные требования справедливости и соразмерности предопределяют, по общему правилу, необходимость дифференциации юридической ответственности в зависимости от тяжести содеянного , размера и характера причиненного
очередном отпуске). Осознавая необходимость соблюдения требований законодательства и недопустимость их нарушения, представитель Общества просил суд при оценке законности обжалуемого постановления учесть незначительность суммы платежа и незначительность нарушения срока уплаты, а также то обстоятельство, что допущенное правонарушение не повлекло за собой существенную угрозу охраняемым законом интересам. Общество осуществляет текущее содержание и управление жилым фондом Парфинского района Новгородской области, жители которого в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении градообразующего предприятия – ОАО «Парфинский фанерный комбинат», находятся в тяжелом материальном положении, что сказывается на финансовом состоянии Общества, которое обязано оплачивать услуги ресурсоснабжающих организаций по поставкам тепловой энергии, водоснабжению и т.п., при том, что взимание платы с населения было приостановлено по поручению Губернатора области (л.д. 82), в связи с чем сумма штрафа в 50 000,0 руб. значительна для Общества и не соразмерна содеянному . В процессе деятельности Общество старается добросовестно исполнять требования действующего законодательства, не допуская пренебрежительного отношения к обязанностям, возлагаемым на него
например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Из норм КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. При этом суд должен соотнести степень общественной опасности деяния со строгостью предусмотренной санкции, а также учестьотношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному и возможность достижения целей пресечения и профилактики административных правонарушений применительно к конкретному лицу без применения наказания. Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных (наряду с виной лица, достаточностью доказательств и др.), в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение статьи 2.9 КоАП РФ означает, что судом установлен состав вменяемого правонарушения, однако, оценив в совокупности все обстоятельства дела, существо вменяемого правонарушения и представленные
нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, о чем ХХ составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 в судебном заседании вину признал. Вина ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, объяснениями сотрудников ОМВД России по ..., рапортом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном задержании. У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам. При назначении наказания суд считает необходимым учесть отношение к содеянному , то, что Куспеков АА.А. вину свою признал, не работает, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности, однако должных выводов не делает и продолжает совершать административные правонарушения, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает. На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Назначить ФИО1, ХХ года рождения, уроженцу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1
в присутствии граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, о чем .../.../.... составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, просит простить его. Вина ФИО1 подтверждается представленными письменными материалами дела. У судьи нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам. При назначении наказания суд считает необходимым учесть отношение к содеянному , признание вины, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста. На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на срок одни сутки. Зачесть в срок наказания время с момента задержания, то есть с 23 часов 00 минут .../.../.....
в присутствии граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, о чем ХХ составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, просит простить его. Вина ФИО1 подтверждается представленными письменными материалами дела. У судьи нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам. При назначении наказания суд считает необходимым учесть отношение к содеянному , признание вины, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста. На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на срок одни сутки. Зачесть в срок наказания время с момента задержания, то есть с 18 часов 45 минут ХХ.
в присутствии граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, о чем .../.../.... составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме. Вина ФИО1 подтверждается представленными письменными материалами дела. У судьи нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам. При назначении наказания суд считает необходимым учесть отношение к содеянному , признание вины, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста. На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на срок 14 часов. Зачесть в срок наказания время с момента задержания, то есть с 20 час. 20 минут .../.../.....
в присутствии граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, о чем .../.../.... составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, просит простить его. Вина ФИО1 подтверждается представленными письменными материалами дела. У судьи нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам. При назначении наказания суд считает необходимым учесть отношение к содеянному , признание вины, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста. На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на срок 12 часов. Зачесть в срок наказания время с момента задержания, то есть с 21 часа 00 минут .../.../.....
