Учредитель изменил адрес местожительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности». ФИО2 вышел из состава участников ООО «АВП-сервис», в этой связи он вправе требовать изменить адрес регистрации юридического лица, поскольку государственная регистрация юридического лица по адресу жилого объекта недвижимости допускается с согласия собственника такого объекта. При отсутствии такого согласия, юридическое лицо обязано принять решение об изменении местонахождения и зарегистрировать изменение адреса в сведениях ЕГРЮЛ. В силу с подпункта «в.2» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения о том, что

в общей сумме 4 740 000 руб. В платежных поручениях в назначении платежа указана оплата по договору №25 от 24.02.2012г. за услуги. Виды деятельности ООО «ТехинСтрой» - строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ. В период с 26.04.2010 по 31.10.2011 организация ООО «ТехинСтрой» состояла на учете в Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску. Учредителем и директором ООО «ТехинСтрой» в период с 26.04.2010 по 26.08.2011 являлся ФИО37, с 26.08.2011 учредителем и директором ООО «ТехинСтрой» являлся ФИО38. ООО «ТехинСтрой» 31.10.2011 изменило местонахождение на адрес : г.Санкт -Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 110, лит Б. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС №24 по г. Санкт -Петербургу. По информации, полученной от МИФНС №24 по г. Санкт - Петербургу, данный адрес является адресом массовой регистрации. Налоговым органом проведен допрос бывшего директора ООО «ТехинСтрой» ФИО38, который отказался отвечать на поставленные вопросы, сославшись на ст.51 Конституции РФ (протокол допроса свидетеля № 4.5- 66 от

лицо - учредитель ФИО1 в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156, 200 АПК РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, ООО "Паритет) и третьего лица (ФИО1), извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом. Из представленных материалов настоящего дела следует, что 21.01.2008 г. (л.д. 12) в адрес Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области, по средством электронного документооборота, поступило письмо ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 21.01.2008 г. № 581143 о снятии с учета организации в налоговом органе по месту ее нахождения, в связи со сменой адреса места нахождения. Одновременно с данным письмом поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ООО "Паритет". Согласно поступившим документам ООО "Торговый Дом "Медведь" сменило наименование на ООО "Паритет" и изменило свое местонахождение с адреса : 690000,

так же еще направляла в декабре 2009 года, сообщение второму учредителю ООО «Кузбассшахттехнология» - ФИО6 о бездействиях руководителя Общества ФИО5, и просило обеспечить явку руководителя в Межрайонную инспекции. Однако, учредитель не усмотрел в бездействиях директора Общества каких-либо нарушений, указав на то, что все вопросы по контролю исчисления налогов отнесены к компетенции другой налоговой инспекции, так как юридическое лицо изменило место расположение (16.10.2009 снялось с учета в Межрайонной инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка). Так же суд отмечает, что контролирующий орган, при розыске налогоплательщика (для вручения соответствующего решений и требования), проводил осмотр места регистрации Общества (налогоплательщика) в <...> и в г. Горно – Алтайск пер. Околичный 9/1, 9. Однако, ООО «Кузбассшахттехнология» не находилось по новым юридическим адресам , о чем составлены протоколы осмотров, которые имеются в материалах дела. С учетом данных документально подтвержденных обстоятельств, суд делает вывод о том, что должностным лицам ООО «Кузбассшахттехнология» было известно