года , а при недостаточности у Учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств о взыскании этого долга в субсидиарном порядке с собственника имущества - муниципального образования за счет казны. Определением от 22.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ( учредитель МАУ ДОЛ «Юность» по выписке из ЕГРЮЛ от 04.10.2012 в отношении Учреждения). Судебное разбирательство назначено на 04.12.2012, о времени и месте проведения которого все участники дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Стороны и 3-е лицо в судебное заседание не явились. От истца 28.11.2012 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В названном заявлении истец поддерживает исковые требования в полном объеме, поскольку за период нахождения дела в
истцом установлен факт неосуществления деятельности телеканала по производству и выходу в свет выпуска более одного года со дня регистрации СМИ, деятельность редакции для выхода в свет телеканала не была организована, телеканал не включен ни в одну лицензию на осуществление телерадиовещания, что подтверждается докладной запиской «О результатах проведения систематического наблюдения в отношении телеканала «Балашов 22» от ДД.ММ.ГГГГ №-дн. Информация о деятельности СМИ – телеканала «Балашов 22» - не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым учредитель МАУ «Информационное агентство «Балашов» не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции СМИ. Документы на внесение изменений в запись о регистрации СМИ, в связи со сменой учредителя в регистрирующий орган не поступали. Согласно сообщению филиала федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательные экземпляры аудиовизуальной продукции СМИ «Балашов 22» (учредитель – МАУ «ИА «Балашов»), свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ не доставляло. Таким
- правопреемником МАУ «Центр развития туризма и активного отдыха г. Кызыла» заключено соглашение о расторжении договора ** от 29 сентября 2009 года о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. Прекращая производство по делу на основании, судья районного суда указал в решении, что находящиеся на лесном участке объекты являются муниципальным имуществом, переданы МАУ «Спорт» на праве оперативного управления, со стороны У. не имелось активных действий по самовольному занятию земельного участка; мэрия г. Кызыла, как учредитель МАУ «Спорт», должна была решить вопрос о переоформлении права пользования земельным участком. Доводы жалобы заместителя председателя Госкомлеса РТ П. о том, что само по себе закрепление одноэтажного здания и жилого дома за МАУ «Спорт» на праве оперативного управления не дает права на использование лесного участка, использование лесного участка без документов на право пользования лесным участком признается самовольным занятием лесного участка, заслуживают внимания. В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные
