Учредитель не внес уставный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(здесь и далее в редакции Закона, действовавшего в период учреждения общества «КМВИ») (далее – Закон об обществах) каждый учредитель общества должен был полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли; не допускалось освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу (пункт 1). На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (пункт 2). Пунктом 3 статьи 23 Закона об обществах предусматривалось, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию,

капитале общества. Таким образом, основания полагать, что ФИО4 не были внесены денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Павловская усадьба», отсутствуют. Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 31.12.2006 уставный капитал Общества был оплачен полностью. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с требованиями статьи 16 Закона N 14-ФЗ учредитель обязан внести свой вклад в уставный капитал общества в течение одного года с момента государственной регистрации общества. Согласно пункту 3 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2006. По состоянию на ноябрь 2013 года (то есть спустя более пяти лет) в деле отсутствуют сведения о переходе к Обществу доли кого-либо из участников Общества ввиду не исполнения последними обязанности по перечислению денежных средств в счет оплаты доли в уставном

истца оспариваемыми решениями, принятыми после выбытия его правопредшественника из состава участников ООО «АК Синтвита», не нарушается. Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным. Статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. В соответствии с п. 3 ст. 23 Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада. В силу п. 7 указанной нормы доля переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада.

заключенная после выбытия его правопредшественника из состава участников ООО «АК Синтвита», не нарушает. Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным. Статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) закреплено, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. В соответствии с п. 3 ст. 23 Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада. В силу п. 7 указанной нормы доля переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада.

норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статей 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем на половину. В соответствии со статьей 2 учредительного договора учредители должны были полностью внести свои вклады в уставный капитал общества в годичный срок, то есть до 14 марта 2001 года, так как регистрация общества была осуществлена 14 марта 2000 года. ФИО1 внес вклад в уставный капитал по истечении года после регистрации общества, 28 апреля 2001 года. В соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении

уплате им налогов и страховых взносов за ООО «Контур» с учредителями юридического лица не заключал. 15 апреля 2017 года он от ФИО8, являющейся его гражданской супругой, получил по расписке беспроцентный займ в размере 1 420 000 руб. Из полученных денежных средств 06 мая 2017 года внес за ООО «Контур» 1 419 654,32 руб. Кассовые чеки об оплате налогов и страховых взносов положил в сейф в офисе, расположенном в г. Екатеринбурге. Примерно через неделю ему стало известно, что ФИО9 без его разрешения вывез все документы Общества в г. Верхний Уфалей, где открыл новый офис. О произошедшем в полицию он не сообщал. Представитель ответчика ООО «Контур» и третьего лица ФИО12 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные отзывы, в которых указано, что 24 апреля 2017 года ФИО12 приобрела по договору купли-продажи у ФИО13 часть доли в уставном капитале ООО «Контур». После внесения денежных средств в счет исполнения договора