- в августе 2020 г. между ИП Дрыгиным К.Д. и ООО «СпецЦемРемонт» согласован план окончания строительства Здания магазина по договору генерального подряда № 1/19 от 17.10.2019, который предполагал прямую оплату за ООО «СпецЦемРемонт» счетов, выставляемых ответчику подрядчиками и поставщиками, 2. у ответчика начиная с 02.10.2020 г. приостановлены все счета на основании распоряжения налоговых органов и до настоящего времени ответчиком не предпринимаются меры для снятия данных блокировок, 3. директор ответчика - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (единственный учредитель) пропал , его близкими родственниками 02 октября 2020 г. подано в отдел МВД России по городу Сухой Лог заявление о розыске без вести пропавшего человека (КУСП № 8633 от 02.10.2020), до настоящего времени его местонахождение не установлено, 4. обязательства ответчиком по заключенному с истцом договору генерального подряда № 1/19 от 17 октября 2019 г. не исполняются. Все работы прекращены, люди и техника вывезены. Для завершения строительства Здания истец вынужден заключать прямые договоры с подрядчиками. Так,
ООО «Ливень» и АКБ ММБ «банк- Москвы» (ОАО) без так же находящейся с 1997 г. в собственности истца и непосредственно связанной с этой недвижимостью, земли. Отвода судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено. Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, указал, что в 2001 году на ООО «Ливень», как ему только сейчас удалось установить был повешен кредит в сумме 500 тыс. рублей. После подписания кредитного договора их учредитель пропал без вести. До настоящего времени место его нахождения не известно. Документы из магазина были похищены. Поэтому только сейчас при наложении ареста на землю выяснилось, что оказывается, несмотря на продажу помещения, земля все еще находится в собственности ООО «Ливень». Они полагали, что она продана вместе с недвижимостью, а оказалось, что земля еще даже не зарегистрирована в ЕГРП. То есть на законном основании этой землей распорядиться в 2001 г., было невозможно, а для того, что бы
стороны ООО «Ливень» и АКБ ММБ «банк-Москвы» (ОАО) без так же находящейся с 1997 г. в собственности истца и непосредственно связанной с этой недвижимостью, земли. Отвода судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено. Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, указал, что в 2001 году на ООО «Ливень», как ему только сейчас удалось установить был повешен кредит в сумме 500 тыс. рублей. После подписания кредитного договора их учредитель пропал без вести. До настоящего времени место его нахождения не известно. Документы из магазина были похищены. Поэтому только сейчас при наложении ареста на землю выяснилось, что оказывается, несмотря на продажу помещения, земля все еще находится в собственности ООО «Ливень». Они полагали, что она продана вместе с недвижимостью, а оказалось, что земля еще даже не зарегистрирована в ЕГРП. То есть на законном основании этой землей распорядиться в 2001 г., было невозможно, а для того, что бы
оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Допрошенный в порядке ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля руководитель ООО "Карекс" ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности, показал, что являлся руководителем и главным бухгалтером ООО «Карекс» с декабря 2003г. по февраль 2005г., в феврале 2005г. были утеряны документы фирмы – Устав, Свидетельство о государственной регистрации, печать. На момент потери документов один учредитель пропал без вести (находился в розыске), двое других не отвечали на телефонные звонки и отсутствовали по домашним адресам, в связи с чем общее собрание не собиралось. Также свидетель пояснил, что никаких доверенностей и приказов иным лицам на право подписи от имени руководителя ООО «Карекс» не выдавалось. О ФИО4, подписавшем договор и счет-фактуру от имени руководителя ООО «Карекс» свидетель ничего не знает. Налоговый орган обоснованно указал, что для подтверждения совершения хозяйственной операции по приобретению имущества первичный
