Учредители выделяемого общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению. Так, с февраля 2004 года и на дату судебного разбирательства спора участниками ООО «Автосервис» являются два физических лица: ФИО5 с долей в размере 60% уставного капитала общества и ФИО3 с долей 40% уставного капитала общества. 02 июля 2009 года было проведено общее собрание участников общества, на котором приняты решения: о реорганизации общества путем выделения из него ООО «Автосервис-М»; о наделении ФИО5 полномочиями учредителя выделяемого общества с возложением на него обязанности сформировать уставной капитал общества в размере 10 000 руб., путем внесения в него личного имущества; об утверждении разделительного баланса; об утверждении новой редакции ООО «Автосервис»; об обращении в регистрирующий орган с заявлениями об утверждении новой редакции Устава и уведомлении о начале процедуры реорганизации. Как усматривается из протокола общего собрания участников общества от 02.07.2009 №16 и доверенности, ФИО3 реализовал свои права как участника общества на участие в общем собрании

2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, а также указывает, что данные сделки являются мнимыми в порядке статьи 170 Гражданского кодекса РФ как прикрывающие передачу имущества от ООО «Гарант С» через физическое лицо ФИО1 в ООО «Гарант-С». Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Гарант С» создано в результате принятия 18.01.2010 общим собранием участников ООО «Монолитстрой» решения о его реорганизации следующего содержания: реорганизовать общество «Монолитстрой» в форме выделения общества «Гарант С»; определить учредителем выделяемого общества «Гарант С» ФИО6 Борисовича; считать общество «Гарант С» правопреемником части имущества, прав и обязанностей общества «Монолитстрой» в соответствии с разделительным балансом. Уставный капитал выделяемого общества «Гарант С» ФИО6 сформировать (оплатить) самостоятельно за свой счет путем внесения на счет или в кассу суммы в размере 10 000 рублей; утвердить разделительный баланс по состоянию на 18.01.2010, обществу «Монолитстрой» по акту приема-передачи передать выделяемому обществу «Гарант С» соответствующую разделительному балансу часть имущества; в связи с реорганизацией

участием общества. Судом установлено, что предоставление обществу «Соль-Илецк-Курорт» займов осуществлялось обществом «Руссоль» в процессе проведения реорганизации ООО «Соль-Илецк-Курорт» в форме выделения из него ООО «Соленые озера» и ООО «Парк имени Персиянова» и передачи данным обществам активов должника. Договоры займа заключены между ООО «Руссоль» и ООО «Соль-Илецк-Курорт» в период с 23.11.2017 по 03.04.2018, тогда как на основании решения участника от 20.09.2017 ООО «Соль-Илецк-Курорт» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Соленые озера». При этом учредителем выделяемого общества с 99 % долей участия также являлось общество «Руссоль». На основании передаточного акта (окончательный) от 27.12.2017 общая балансовая стоимость передаваемых активов составила 822 458 559,24 руб. Также, ООО «Соль-Илецк-курорт» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Парк имени Персиянова», о создании данного общества 31.07.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1185658012330. Учредителем выделяемого общества с 99 % долей участия также являлось общество «Руссоль», стоимость передаваемых активов по

акционерного общества, созданного в результате такого выделения. Если конвертация (обмен, приобретение) осуществляется не во (на) все акции выделяемого акционерного общества, то оставшиеся акции признаются приобретенными коммерческой организацией, реорганизованной путем такого выделения, в момент государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате такого выделения. Таким образом, при формировании уставного капитала вновь образуемого общества выпускаемые им акции подлежали размещению путем конвертации в них соответствующего количества акций АООТ «Берелехский ГОК», принадлежащих тем акционерам последнего, которые пожелали стать учредителями выделяемого общества . Их письма ответчика в адрес акционеров № 61/11-595 от 30.07.2005 так же следует, что при реорганизации Берелехского ГОКа часть акции на основании заявлений акционеров конвентированна в акции ОАО «Горно-добывающая компания «Берелех». Следовательно, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что порядок конвертации акций носил заявительный характер, а сами истцы остались акционерами ОАО (АООТ) «Берелехский ГОК». В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев

акционерного общества, созданного в результате такого выделения. Если конвертация (обмен, приобретение) осуществляется не во (на) все акции выделяемого акционерного общества, то оставшиеся акции признаются приобретенными коммерческой организацией, реорганизованной путем такого выделения, в момент государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате такого выделения. Таким образом, при формировании уставного капитала вновь образуемого общества выпускаемые им акции подлежали размещению путем конвертации в них соответствующего количества акций АООТ «Берелехский ГОК», принадлежащих тем акционерам последнего, которые пожелали стать учредителями выделяемого общества . Их письма ответчика в адрес акционеров № 61/11-595 от 30.07.2005 так же следует, что при реорганизации Берелсхского ГОКа часть акции на основании заявлений акционеров конвентированна в акции ОАО «Горно-добывающая компания «Берелех». Следовательно, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что порядок конвертации акций носил заявительный характер, а сами истцы остались акционерами ОАО (АООТ) «Берелехский ГОК». В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев

о реорганизации в форме выделения из него ООО «Карагинское». Из данного решения следует, что права и обязательства юридических лиц определены разделительным балансом ООО «Камчатка», содержащим положения о правопреемстве по передаваемым ООО «Карагинское» обязательствам. Из разделительного баланса следует, что уставной капитал ООО «Карагинское» определен в размере <данные изъяты> руб., который оплачивается учредителем ООО «Карагинское» денежными средствами на накопительный счет в банке и указано, что уставной капитал ООО «Карагинское» формируется за счет внесения денежных средств учредителем выделяемого общества , в данном разделительном балансе не отражен (т. 3, л.д. 20-24). Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц размер уставного капитала ООО «Камчатка» не уменьшался (т. 2, л.д. 228-243). По заключению эксперта ООО АФК «Концепт» от 30 января 2015 года № на сегодняшний момент действительная (рыночная) стоимость залогового имущества: <данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО «Камчатка» составляет <данные изъяты> руб. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что в результате реорганизации

для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, подготовленному кадастровым инженером). Возражая против выдела ФИО2, ФИО3 земельного участка в счет своих земельных долей, ООО «Мичуринец» ссылается на передачу учредителями принадлежащих им земельных долей в уставный капитал общества. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности первых исковых требований на основании того, что определение размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, соответствует положениям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), и не нарушает прав ООО «Мичуринец» как участника долевой собственности. В удовлетворении встречного иска ООО «Мичуринец» отказано, поскольку право на имущественные и земельные паи возникло у работников и пенсионеров совхоза «Мичуринец» позднее создания общества , соответственно, данные паи не могли быть переданы в уставный фонд АОЗТ «Мичуринец», кроме того, не были установлены их границы, количество долей на конкретных участках, не произведена их регистрация и учет,