ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-8472 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (г. Москва, далее – учреждение культуры) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2019 по делу № А56-116553/2017, установил: федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (далее - военный комиссариат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению культуры о признании отсутствующим
утверждении актов государственной комиссии по приемке в эксплуатацию жилых домов - 1 очереди 64-квартирного жилого дома по ул. Салтыкова-Щедрина и 16-квартирного жилого дома по ул. Пушкина 214» утверждены акты государственной комиссии от 28.12.1962 по приемке в эксплуатацию жилого дома по ул. Салтыкова-Щедрина в г. Орле. После ввода в эксплуатацию дома № 33 по ул. Салтыкова-Щедрина, в помещении № 49 была размещена «Орловская картинная галерея» - подведомственное учреждение Управления культуры Орловского облисполкома. После создания государственного учреждения культуры «Орловский музей изобразительных искусств» на базе учреждения «Орловская картинная галерея» и перевода его в здание по адресу: <...>, в помещении № 49 по ул. Салтыкова-Щедрина 33 по решению управления культуры Орловского облисполкома размещался выставочный зал Орловского отделения Союза художников России. Однако, 12.10.1993 решением Орловского городского совета народных депутатов (малый совет) от 12.10.1993 № 111 утвержден перечень нежилых помещений, предлагаемых к передаче в муниципальную собственность, в котором под № 497 значилось помещение, расположенное по адресу:
в качестве компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Клагенфурт» на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 234850 1 000 000 руб.; взыскать c ООО «А Три Вижн» в качестве компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Клагенфурт» на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 234850 2 000 000 руб.; обязать ООО «Консалтинговая компания ИИАТ» опубликовать за свой счет постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу № А40–161989/2009 в журнале «Справочник руководителя учреждения культуры » (свидетельство о регистрации ПИ № 77–11198 от 22.11.2001), а также взыскать судебные расходы: с ООО «Консалтинговая компания ИИАТ» – в размере 4 000 руб., с ООО «АВС» – в размере 73 733 руб. 33 коп.; с ООО «А Три Вижн» – в размере 122 466 руб. 67 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, исковые требования были удовлетворены частично, администрирование домена a3vision.ru
Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.07 по делу № А12- 19391/06-С19 принятое судьей Карпенко И.Е. У С Т А Н О В И Л А: Решением суда 1-й инстанции от 27.02.07 отказано в удовлетворении исковых требований администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 07.08.2006 г. № 489 «О создании Муниципального учреждения культуры «Центр Досуга и Кино» Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании недействительным Устава Муниципального учреждения культуры «Центр Досуга и Кино» Котельниковского муниципального района Волгоградской области. В части требований о признании недействительным свидетельства 15.08.2006 г о государственной регистрации юридического лица МУК «Центр Досуга и Кино» Котельниковского муниципального района Волгоградской области, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании МУК
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Котельниковского городского поселения обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Котельниковского муниципального района, МУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система», МИФНС России №8 по Волгоградской области, Отделу культуры администрации Котельниковского муниципального района, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица МУК «Центральная библиотека» Котельниковского городского поселения о признании недействительным постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 07.08.2006г. №488 «О создании муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая библиотечная система» Котельниковского муниципального района Волгоградской области; о признании недействительным Устава муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая библиотечная система» Котельниковского муниципального района Волгоградской области; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица – муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая библиотечная система» Котельниковского муниципального района Волгоградской области, выданное МИФНС России №8 по Волгоградской области; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая библиотечная система» Котельниковского муниципального района Волгоградской области,
