ОАО «СКБ-Банк». 01 декабря 2010 года ФИО3 уволилась из 09 декабря 2010 года исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов в связи с увольнением должника ФИО3 Как пояснила ФИО1, являющаяся главным бухгалтером она знала о необходимости удержания алиментов по обоим исполнительным листам. Не отрицала и того факта, что это входило в ее должностные обязанности. Однако, указала, что созванивалась с судебным приставом-исполнителем ФИО2 или Кугутенко, точно сказать не может, ей было рекомендовано производить удержания по двум исполнительным листам в порядке очередности. В связи с чем, удержания по исполнительному листу в отношении взыскателя ФИО6 ею не осуществлялись. В судебном заседании судебный пристав ФИО2 пояснила, что ФИО1 к ней с вопросом о разъяснении порядка осуществления перечислений по двух исполнительным листам не обращалась. Однако, поскольку заявитель является главным бухгалтером, она должна знать порядок осуществления удержаний из заработной платы по исполнительным листам, в том числе, при наличии двух листов. ФИО1 должна была производить удержания
требования тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 P. P. полежало удержать в пользу Управления Пенсионного фонда в Хайбуллинском районе недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, в том числе исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 P. P. полежало удержать страховые взносы в сумме <данные изъяты>, в том числе исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> Общая сумма удержания по двум исполнительным листам должна была составить сумму <данные изъяты>, в то числе исполнительный сбор <данные изъяты> С января 2012 года по апрель 2013 года перечислено на счет УФК по РБ Отделение № Хайбуллинский РО УФССП по РБ л/с <данные изъяты>, в том числе исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> По постановлению судебного пристава-исполнителя № долг <данные изъяты> необходимо было перечислить в Управление Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ, эта сумма была ошибочно перечислена на
2010 года ФИО3 уволилась из <данные изъяты> 09 декабря 2010 года исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов в связи с увольнением должника ФИО3 Как пояснила ФИО1, являющаяся главным бухгалтером <данные изъяты> она знала о необходимости удержания алиментов по обоим исполнительным листам. Не отрицала и того факта, что это входило в ее должностные обязанности. Однако, указала, что созванивалась с судебным приставом-исполнителем ФИО2 или Кугутенко, точно сказать не может, ей было рекомендовано производить удержания по двум исполнительным листам в порядке очередности. В связи с чем, удержания по исполнительному листу в отношении взыскателя ФИО6 ею не осуществлялись. В судебном заседании судебный пристав ФИО2 пояснила, что ФИО1 к ней с вопросом о разъяснении порядка осуществления перечислений по двух исполнительным листам не обращалась. Однако, поскольку заявитель является главным бухгалтером, она должна знать порядок осуществления удержаний из заработной платы по исполнительным листам, в том числе, при наличии двух листов. ФИО1 должна была производить удержания
<дата> 2016 года он прибыл в КП-<данные изъяты>, где трудоустроен слесарем ремонтно-механического участка; к труду относится добросовестно, отказов и уклонений от работы не допускает; после обращения <дата> 2017 года в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении был поощрен за добросовестное отношение к труду <дата> 2017 года; взысканий не имеет; социально-полезные связи поддерживает с родными путем телефонных переговоров и переписки и в случае освобождения в бытовом и трудовом устройстве не нуждается; с ФИО2 производятся удержания по двум исполнительным листам, и из взысканной суммы в размере 550 000 рублей в возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №2 удержано 14 603,31 рубля; из взысканной суммы в размере 535 396,69 рублей в возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №1 удержано 14 603,31 рубля. При разрешении ходатайства суд в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ выслушал адвоката Коваленко Л. С., поддержавшую ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также мнение прокурора, просившего отказать в
организаторскими способностями. С ... переведена в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете в учреждении не состояла. В конфликтной ситуации может проявить раздражительность, грубость. Закончила ВСОШ в ИК-11 <...> в 2011 году, в ИК-7 прошла обучение ФКП, закончила образовательное учреждение .... Была трудоустроена, трудолюбивая. На диспансерном учете в медицинской части не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками, проживающими в <...> края. После освобождения планирует проживать там с матерью. Вину в совершенном преступлении признала. Удержания по двум исполнительным листам по возмещению процессуальных издержек, а также по возмещению дисциплинарного штрафа произведены полностью. Осужденная Зыкова непогашенных взысканий не имеет, характеризуется положительно. Согласно справке, осужденная ФИО1 за период отбывания наказания имеет 10 поощрений, имеет 8 взысканий, которые сняты и погашены. Суд, с учетом характеристики осужденной, из которой следует ФИО1 допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на нее налагались взыскания, систематичность и характер нарушений, того, что она склонна допускать нарушения установленного порядка отбывания
