Удостоверение депутата московской городской думы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицо – Глава Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области об оспаривании решения, при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, удостоверение адвоката, дов. от 20.05.2011 № 26, от заинтересованного лица – ФИО2, паспорт, дов. от 19.11.2010 № 2, от третьего лица – ФИО1, удостоверение адвоката, дов. № 62 АБ 0090932, установил: Администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании решения Совета депутатов муниципального образования поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области от 06.08.2010 № 627 «О полномочиях по осуществлению правомочий собственника в отношении собственности городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области при осуществлении управления многоквартирными домами, в которых имеются помещения, находящиеся в собственности городского поселения Луховицы» недействующим, как несоответствующим п. 10 ст. 35, п. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», а

образца. Однако, 10 сентября 2022 года окружной избирательной комиссии Воскресенского одномандатного избирательного округа № 2 принято решение N 14/1 «О доверенном лице зарегистрированного кандидата в депутаты Московской областной Думы по Воскресенскому одномандатному избирательному округу № 2 ФИО2 », которым регистрация и удостоверение доверенного лица ФИО1 зарегистрированного кандидата в депутаты Московской областной Думы по Воскресенскому одномандатному избирательному округу № 2 ФИО2 было аннулировано на том основании, что он, ФИО1 как депутат Совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не вправе быть доверенным лицом зарегистрированного кандидата в депутаты Московской областной Думы по Воскресенскому одномандатному избирательному округу № 2 ФИО2 , поскольку является лицом, замещающим муниципальную должность. Административный истец считает, что обжалуемое решением незаконное, необоснованное, вынесенное за пределами полномочий, поскольку в силу положений ст. 45 Федерального закона от 12.06.2002 N 67- ФЗ (ред.

выдачи копий документов ТИК Мытищинского района. Обязать председателя территориальной избирательной комиссии Мытищинского муниципального района выдать ФИО12 А.С. копии заверенных надлежащим образом: - актов передачи участковым избирательным комиссиям №1519 – 1612 открепительных удостоверений по выборам депутатов Государственной Думы шестого созыва; - актов передачи участковым избирательным комиссиям №1519 – 1612 открепительных удостоверений по выборам депутатов Московской Областной Думы шестого созыва; - решений ТИК Мытищинского района о формировании УИК №1519 – 1612; - решений ТИК Мытищинского района о назначении председателей УИК №1519 – 1612; - протоколов заседаний ТИК Мытищинского района, состоявшихся в период с 3 по 25 ноября 2011 года. Определением Мытищинского городского суда Московской области от 2 декабря 2011 года решение приведено к немедленному исполнению. Копии резолютивной части решения и определения суда получены ФИО12 А. С. 2 декабря 2011 года, копия мотивированного решения получена 14 декабря 2011 года. Из материалов дела также следует, что 26 марта 2012 года от ФИО12 А.

СК РФ по Московской области возбудил уголовное дело по п.А ч.2 ст. 141 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 6 февраля 2012 года старший следователь следственного отдела по г. Жуковский обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки в территориальной избирательной комиссии г. Жуковского Московской области по адресу: 140180, <...> избирательной документации, бланков бюллетеней, бланков открепительных удостоверений, по которым граждане Российской Федерации принимали участие в голосовании на выборах депутатов в Государственную думу Федерального собрания РФ, депутатов в Московскую областную думу на избирательных участках г. Жуковского Московской области № 569-602. Постановлением Жуковского городского суда от 8.02.2012 года ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе председатель территориальной избирательной комиссии г. Жуковский 1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 10.02.2012 года в 11 часов 30 минут следователем на основании обжалуемого постановления была изъята вся избирательная документация по 34 избирательным участкам г. Жуковский, без учета вида избирательных