ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Удостоверение допог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минтранса РФ от 30.01.2002 N ДРТИ-17/168 "О допуске российских перевозчиков к международным автомобильным перевозкам"
регистрации транспортных средств, талонов или иных документов, удостоверяющих прохождение ими государственного технического осмотра. В случае, если заявитель не является собственником транспортных средств, он должен представить копии документов, подтверждающих предоставление ему права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами в установленном гражданским законодательством порядке (аренда, доверенность или иное законное основание). При выдаче перевозчику удостоверения о допуске к международным перевозкам грузов доводить до его сведения, что в случаях перевозок опасных грузов, а также скоропортящихся пищевых продуктов он обязан получить дополнительные документы, свидетельствующие о пригодности подвижного состава к этим перевозкам, предусмотренные Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ ) от 30 сентября 1957 г. и Соглашением о международных перевозках скоропортящихся пищевых продуктов и о специальных транспортных средствах, предназначенных для этих перевозок (СПС) от 1 сентября 1970 г. 1.2. По подпункту 6: документом, подтверждающим профессиональную компетентность ответственного специалиста, следует принимать удостоверение о профессиональной компетентности специалиста юридического лица или индивидуального предпринимателя в
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.08.2021 N АКПИ21-505 <Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими пункта 1 главы I (в части) и главы III Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки, утв. Приказом Минтранса России от 30.07.2020 N 265>
29 главы IV Порядка). Таким образом, вопреки утверждению административного истца Ространснадзор наделен полномочиями по выдаче или отказе в выдаче удостоверения об утверждении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, приостановлению действия выданного удостоверения об утверждении курсов, прекращению действия данного удостоверения, выдаче свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. Безосновательным является утверждение административного истца Г. о несоответствии оспариваемых нормативных положений частям 1 и 2 статьи 74 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", так как они не содержат предписаний, входящих в противоречие с требованиями названного федерального закона. Положения пункта 1 главы I (в части) и главы III Порядка направлены на реализацию раздела 8.2.1 приложения В к ДОПОГ . Пунктом 22 главы III Порядка закреплено, что проведение экзамена для проверки необходимого объема знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, осуществляется комиссией, сформированной на основании распоряжения Минтранса России. Статьей 74 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что
Постановление № А56-55265/18 от 04.07.2022 АС Северо-Западного округа
средств и водителей, а также доказательства, представленные ООО «Цемсервис» по запросу суда (протоколы определения вместимости цистерн, акты калибровки, путевые листы, паспорта и водительские удостоверения водителей) и др. документы. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что между актами взвешивания Компании и товарными накладными имеются расхождения по количеству и наименованиям принятого товара; водители, привлеченные ООО «Цемсервис» для перевозки топлива, в спорный период имели ненадлежащие документы (паспорта, водительские удостоверения, свидетельства ДОПОГ ) или вовсе не имели их; время въезда и время выезда автотранспорта на территорию Завода не совпадают; подписи водителей, содержащиеся в актах взвешивания, транспортных накладных и паспортах, отличаются; у Общества отсутствовала техническая возможность перегрузки нефтепродуктов с автомобильного транспорта и лицензия на осуществление погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам по адресу, указанному кредитором; не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки груза в спорный период. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих указанные выше
Постановление № А56-55265/18 от 30.11.2021 АС Северо-Западного округа
не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что между актами взвешивания Компании и товарными накладными имеются расхождения по количеству принятого товара; водители, привлеченные ООО «Цемсервис» для перевозки топлива, в спорный период имели ненадлежащие документы (паспорта, водительские удостоверения, свидетельства ДОПОГ ) или вовсе не имели их; время въезда и время выезда автотранспорта на территорию Завода не совпадают; подписи водителей, содержащиеся в актах взвешивания, транспортных накладных и паспортах, отличаются; у Общества отсутствовала техническая возможность перегрузки нефтепродуктов с автомобильного транспорта и лицензия на осуществление погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам. Вместе с тем, делая вывод об отсутствии надлежащих доказательств факта и реальности поставки товара Обществу, суды первой и апелляционной инстанции не учли, что в опровержение
Решение № А45-15279/15 от 28.09.2015 АС Новосибирской области
удостоверения о качестве на товары, изготовлены обществом после проведенной проверки и выявленного правонарушения. Кроме того, ссылаясь на наличие соответствующего сертификата соответствия на мазь левомеколь, обществом в материалы дела сертификат не представлен. Представлены только декларации о соответствии и сертификаты соответствия на Премиксы для сельскохозяйственных животных и птиц, крем для доения (облепиховый, ромашковый). Доводы заявителя о том, что у продавца отсутствует обязанность представлять товарно-транспортные документы в установленной форме, судом отклоняется по следующим основаниям. Согласно статьям 456, 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару документы. Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, установлено, что форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», приложением 4, установлена форма транспортной накладной. Согласно приложения, транспортная накладная, в том числе содержит перечень прилагаемых к транспортной накладной документов, предусмотренных ДОПОГ
Решение № УИД430016-01-2020-000060-97 от 09.06.2020 Куменского районного суда (Кировская область)
тушения пожаров на объектах указанного сельхозпредприятия- ферм, мехтока (предназначенного для сушки зерна). Помимо этого, он будучи водителем 1 класса, постоянно работал на других видах транспорта: на грузовых автомобилях и бензовозе, на котором перевозил ГСМ для сельхозтехники из г.Кирова в сельхозпредприятие и на его нефтебазу, а также на сельхозполя в период посевной и уборочной. ГСМ требовалось для заправки сельхозтехники. Для перевозки ГСМ он направлялся работодателем на обучение по данному профилю, а по его окончанию получал удостоверение ДОПОГ . Считает, что данная работа подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве, и с учетом такого стажа, установленного и неоспариваемого ответчиком, общий стаж в условиях сельского хозяйства составит более 30 лет, что дает ему право на перерасчет страховой пенсии. Представитель ответчика ФИО2 исковым требованиям возражала, указывая о том, что должность, в которой работал истец в заявленный им период, не предусмотрена Списком №1440 от 29.11.2018 г.. Кроме того, не подтверждена непосредственная занятость на сельскохозяйственных