мер безопасности в объеме квалификационных требований и требований производственных инструкций. При использовании электрических ПС работники должны не реже одного раза в 12 месяцев проходить обучение и проверку знаний Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок. 1.6. Зацепка (захватывание), обвязка, строповка и навешивание груза на крюк ПС с использованием грузозахватных приспособлений должна производиться квалифицированным персоналом, прошедшим обучение профессии стропальщик. 1.7. При исполнении служебных обязанностей работники должны иметь при себе: служебное удостоверение, удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности (на право производства работ), удостоверение о присвоении группы по электробезопасности, предупредительный талон по охране труда. 1.8. В процессе работы на работников могут воздействовать следующие основные опасные и вредные производственные факторы: движущиеся машины и механизмы; подвижные части кранового оборудования; поднимаемый и перемещаемый груз; загазованность и запыленность воздуха рабочей зоны; повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны; повышенная или пониженная влажность и подвижность воздуха; повышенный уровень шума и вибрации на рабочем месте;
по промышленной безопасности у разработчика проекта производства работ на проходку правого перегонного тоннеля от станции «ул. Академика Сахарова» до станции «100-летие ТАССР» Левиной Е.Н. Согласно подпункту «а» пункта 25 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020г. №461, работники опасных производственных объектов, непосредственно занимающиеся эксплуатацией подъемных сооружений, должны иметь выданное в порядке, установленном эксплуатирующей организацией, удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности . Предусмотренное указанными правилами удостоверение инженера-конструктора Е.Н. Левиной у общества отсутствовало. Протокол аттестационной комиссии от 24.11.2017г. №13-17-13пб, на который ссылается заявитель, таким документом не является. Пункт 37 предписания. В вахтенном журнале крановщика инженерно-техническими работниками, ответственными за безопасное производство работ с применением подъемного сооружения сделана запись о разрешении установки крана без разрешения на строительство. Пункт 38 предписания. АО «Казметрострой» допущены к эксплуатации подъемные сооружения при отсутствия разрешения на строительство. Пункт 8
478 ФНП, предохранительным клапаном. При этом при наличии такого клапана он должен быть показан на схеме, представленной в дело. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что такой клапан на означенные баллоны был установлен до обнаружения нарушения и его пропускная способность соответствовала необходимой до проведения спорной проверки заинтересованным лицом. Работники, непосредственно связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, должны соответствовать квалификационным требованиям (рабочие) и иметь выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности (подпункт «б» пункта 221 ФНП). Как установлено выше, площадка компрессорной станции является опасным производственным объектом, эксплуатация которого сопряжена с давлением оборудования, составляющего его. В то же время согласно материалам дела к работе этого оборудования машинистом допущена Власовой Л.В., квалификации которой подтверждена лишь удостоверением, выданным 29.04.2016. Однако документов, подтверждающих наличие у нее квалификационных требований, необходимых для работы на компрессорной станции, до 29.04.2016 заявителем в материалы дела не представлено, в то время
обоснованно пришел к выводу о том, что пункт 6 предписания от 22.03.2021 № 17/8 является законным и обоснованным, не подлежит признанию недействительным.. Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 229 Правил № 536 обслуживающий и ремонтный персонал, непосредственно связанный с эксплуатацией оборудования под давлением должен соответствовать квалификационным требованиям (в зависимости от типа конкретного оборудования, к эксплуатации которого они допускаются) и иметь выданный в установленном распорядительными документами организации порядке документ (протокол, удостоверение) на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности , знать и выполнять требования производственных, технологических и иных инструкций (документов), определяющих порядок и безопасные методы выполнения работ, к которым работник допущен. В нарушение указанного пункта правил заявитель не представил указанные в данном пункте документы, подтверждающие право самостоятельной работы в отношении ремонтного персонала. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно признал пункт 7 предписания от 22.03.2021 № 17/8 законным и обоснованным. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, иное
грузовиков Hino Range, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ и Forwarb Justion, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ не поставлены на учет в Дальневосточном управлении Ростехнадзора; опасные производственные объекты, где используются краны-манипуляторы, установленные на базе указанных выше грузовиков, не зарегистрированы в государственном реестре; краны-манипуляторы отработали нормативный срок службы и в установленный срок не прошли экспертизу промышленной безопасности; у работников опасного производственного объекта, непосредственно занимающихся эксплуатацией подъемных сооружений, отсутствует выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности ; в штате ИП Пелеганчука А.В. отсутствуют специалисты, прошедшие обучение и аттестацию по вопросам эксплуатации подъемных сооружений; отсутствует распорядительный акт, устанавливающий порядок допуска к самостоятельной работе на ПС обслуживающего персонала; отсутствуют паспорта на краны-манипуляторы, установленные на базе указанных выше грузовиков. Установленные нарушения отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пелеганчук А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об
заносятся в журнал осмотра и ремонта, - не организован производственный контроль за безопасной эксплуатацией ПС в составе ОПО, - не обеспечено содержание крана в работоспособном состоянии и безопасные условия его работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта, - владельцем допущен в работу кран, у которого истек срок технического освидетельствования ПС, - работники ОПО, непосредственно занимающиеся эксплуатацией ПС, не обучены и не имеют выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности и не прошли в установленном порядке аттестацию, - погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов с применением ПС на базах, складах, открытых площадках не выполняться по ТК, - не аттестован руководитель по основам промышленной безопасности. В судебном заседании защитник ИП Дмитриенко Е.П. ее вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что для устранения допущенных нарушений необходимо около 3-х месяцев. Государственный инспектор Уральского управления Ростехнадзора Жданов А.М. настаивал на привлечении ИП Дмитриенко Е.П.
ответственного за осуществление производственного контроля и ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования; на АГЗС отсутствует утвержденная схема включения сосуда (сосудов) с указанием: источника давления, параметров, рабочей среды, арматуры, контрольно-измерительных приборов, предохранительных и блокирующих устройств, в том числе место их установки (расположения) (штуцер сосуда, трудопровод) и порядковый номер (по нумерации эксплуатирующей организации). В ходе проведения проверки не представлены выданные обслуживающему персоналу в установленном распорядительными документами организации порядке документы (протокол, удостоверение) на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности , с отметкой о результатах проверки знаний обслуживающего персонала (рабочих), содержащий сведения о видах работ (и оборудования) к самостоятельному выполнению (обслуживанию) которых допущен работник в соответствии с п. 229 (б), 242 ФНП ОРПД. Не предоставлена информация о проведении поверки (пломба, клеймо или документ о проведении поверки) манометров, установленных на сосудах, заводские номера 8787, 8788, в соответствии с п. 343 ФНП ОРПД. (л.д. 2-4). В судебном заседании представитель ООО «Транскомс» Карасев
производственной инструкции, или отметкой в системе электронного документооборота при условии, что данная система обеспечивает хранение информации и возможность идентификации работника и произведенных им действий. В нарушение п.228 (б) Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением» утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020г. №536, ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не предоставлены выданные обслуживающему персоналу в установленном распорядительными документами организации порядке документы (протокол, удостоверение) на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности , с отметкой о результатах проверки знаний обслуживающего персонала (рабочих), содержащий краткие сведения о видах работ (и оборудования) к самостоятельному выполнению (обслуживанию) которых допущен работник. Не предоставлена производственная инструкция по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудов, разработанная и утвержденная эксплуатирующей организацией, регламентирующая: а) сосуды, на которые распространяется инструкция, их назначение с описанием устройства сосудов и схемы их включения; б) обязанности персонала во время дежурства по наблюдению и контролю за работой
