условия для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав. Справкой от 10.12.2018 № 42 подтверждается, что должник трудоустроенв ООО "Чебоксарский хлебозавод № 1". Согласно справке о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ, общая сумма дохода должника за январь-ноябрь 2018 года составила 384579,24 руб. Представленным суду свидетельством о рождении подтверждается, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отделом социальной защиты населения администрации московского района г. Чебоксары должнику выдано удостоверение одинокой матери . Величина прожиточного минимума на душу населения за четвертый квартал 2018 года установлена Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 13.02.2019 № 23 и для трудоспособного населения составляет9193 руб., для детей – 8639 руб. С учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств дела суд считает необходимым ходатайство должника удовлетворить, исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для оплаты личных и нужд несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере не превышающим величины прожиточного минимума,
руб.; - за 1 месяц 2018 года (налоговый агент АО «Красмаш») общая сумма дохода 37 840 руб. 37 коп., удержана сумма налога 4 737 руб. Также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в Пенсионном фонде России. Представленным в материалы дела свидетельством о рождении подтверждается, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом должник указывает, что в барке не состоит и никогда не состояла, в подтверждение чего представляет удостоверение одинокой матери . Также в заявлении должника отражено, что она не являлась и не является индивидуальным предпринимателем; не совершала сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше 300 000 руб. В качестве финансового управляющего должником предложено утвердить арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». От саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о
отсутствует какое-либо зарегистрированное за ним движимое имущество. Материалами дела подтверждается, что должник трудоустроенв ООО "Керамика". Из справок о доходах усматривается, что общая сумма дохода должника за 2019 год составила 301402,26 руб., за 2020 год – 320889,37 руб., за 2021 год – 375911,27 руб. за февраль-сентябрь 2022 года – 308505,53 руб. Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. 28.09.2005 Управлением социальной защиты населения администрацииг. Новочебоксарска должнику выдано удостоверение одинокой матери . При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел по опеке и попечительству администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики. Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого
руб., в том числе 662 327,37 руб. основного долга (на дату обращения в суд с заявлением о признании ее банкротом). В настоящее время она трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Велена», занимает должность администратора, доход после налогообложения в среднем составляет 26 760 руб. в месяц, других доходов не имеет. Сообщила, что в браке не состоит, брачные отношения никогда не регистрировались, проживает одна, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, при рождении первого ребенка выдано удостоверение одинокой матери , на второго ребенка алименты не получает. Движимое имущество, подлежащее реализации в целях расчетов с кредиторами, у должника отсутствует, за заявителем на праве собственности зарегистрирована двухкомнатная жилая квартира общей площадью 41.9 кв м., в которой прописана должница и двое ее несовершеннолетних детей. Об инициированных в отношении заявителя судебных процессах и возбужденных исполнительных производствах сведениями не располагает. Представила в материалы дела оригиналы чеков-ордеров от 23.01.2017 года на сумму 6 000 руб. и 25 000
с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно 4.3. КоАП РФ судом не установлено. Суд считает смягчающими следующие обстоятельства: ответчик признал факт правонарушения, административное правонарушение совершено впервые ( по информации прокуратуры) и на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей (суду для обозрения представлено удостоверение одинокой матери ) . Исходя из указанного, суд при привлечении предпринимателя к ответственности избрал минимальный размер санкции . Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: г. Ливны Орловской области , ул. Октябрьская , д. 29 , кв. 117 (свидетельство о государственной регистрации сер. 57№ 000223097 от 19.07.04.г. ) к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19. КоАП РФ и наложить штраф в размере 1 000
обязательств ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору. Как следует из пояснений заявителя, данное решение суда находится на стадии исполнения. Указанное означает, что при исполнении решения суда, которым произведено обращение взыскание на имущество залогодателя в обеспечение исполнения принятых должником обязательств необходимость исполнения решения суда от 30 июня 2014 года за счет ФИО2 отпадет. Кроме этого, в качестве доказательства невозможности единовременного погашения задолженности должник ФИО2 предоставила суду копии кредитного договора, справку о доходах с места работы, удостоверение одинокой матери , уведомление из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Таким образом, конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о возможности предоставления отсрочки исполнения решения, при этом права и интересы взыскателя не нарушаются. Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, поскольку суд первой инстанции, оценив представленные должником доказательства, учитывая баланс интересов сторон, пришел к правильному выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения ФИО2 судебного решения на непродолжительное время, до 01 апреля 2015 года. На основании
помещения. Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным документам (свидетельство о смерти матери истца ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение одинокой матери ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжение Администрации В. Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ г. об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1, справка комитета по опеке и повечительству Администрации В. Новгорода № 4542 от 18.10.2013 г. о подтверждении статуса ФИО1, относящейся к категории детей-сирот), относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, что при рассмотрении настоящего дела сторонами не оспаривалось. ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве собственности на
за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представил доказательства о том, что с него взыскивалась задолженность по коммунальным платежам по судебному приказу. Ответчик признал это обстоятельство, объяснив это временной неплатежеспособностью. Со своей стороны представил доказательства о произведенном им ремонте квартиры (замена окон). Ответчиком также представлено удостоверение одинокой матери . Между сторонами отсутствует какой-либо договор или соглашение о пользовании квартирой. Истец, являясь собственником дома, вправе требовать выселения ответчиков, проживающих без законного основания. Отсутствие другого жилья, наличие малолетнего ребенка на иждивении одинокой матери дают право только на сохранение жилого помещения на определенный срок. На основании изложенного, суд считает, что ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, при этом в соответствии со ст.203 ГПК РФ исполнение решения суда о выселении следует отложить на
передаче жилья в собственность также указан « ФИО6, 7лет» /л.д.25/. Однако согласно поквартирной карточки, в квартире не был зарегистрирован проживающим ФИО6», а зарегистрирован ФИО1, Дата обезличена г. рождения /л.д.29/. По дате рождения ФИО1 в Дата обезличена было 7 лет. По справке о зарегистрированных лицах, следует та же информация, об отсутствии ФИО6, а зарегистрирован « ФИО1. По актовой записи о рождении ФИО1, сведения об отце «ФИО6» указаны со слов матери. Данный факт подтверждает и удостоверение одинокой матери ФИО8 ( Д) В.Н. в отношении сына Андрея /л.д.37/. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при оформлении договора приватизации допущена ошибка в написании отчества лица, которому передается жилье в собственность, то требования Истца о признании за ним права собственности на долю в квартире доказаны и подлежат удовлетворению. В силу ст.244 ГК РФ в случае передачи жилья в собственность гражданам, не являющимся только супругами, то общая собственность на имущество является долевой. В силу
