Уголок потребителя гарантирующего поставщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

11.02.2014 №160. Номер свидетельства о праве собственности, указанный в актах был вписан при проведении проверок со стенда « Уголок потребителя», так как в этом нежилом помещении располагается парикмахерская, принадлежащая ИП ФИО1 При этом в соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Основные положения), стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления, рассчитывается по нерегулируемой цене, при произведении коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с использованием предельных уровней нерегулируемой (свободной) цены для потребителей в зоне деятельности ОАО «Кубаньэнергосбыт» составила -5,0728 руб/кВтч. Общая сумма, задолженности образовавшаяся в результате бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 087 763, 13 рублей. В соответствии с пунктом 33 Основных положений, договор энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме. Доказательств, что электропотребление по указанным точкам поставки осуществлялось на основании договора с энергосбытовой

в августе - декабре 2014 года электроэнергии. ООО «Райский Уголок» отзыв на исковое заявление не представило. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. 10.12.2012 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Райский Уголок» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 020500, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2

заявления ПАО "Владимирэнергосбыт" исходя из представленного уточнения. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБДОУ "Детский сад "Лесной уголок" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.01.2016 № 5696, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), соответствующей требованиям, установленными в соответствии с действующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 6.9, приложению № 194 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему

отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции. В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 10.12.2012 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Райский Уголок» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 020500, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2

АПК РФ следует произвести замену истца ОАО «Кировэнергосбыт» на его правопреемника ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». ООО «Райский Уголок» отзыв на исковое заявление не представило. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. 10.12.2012 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Райский Уголок» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 020500, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2

основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления электроэнергии. Из акта следует, что потребителем допущено нарушение фазировки прибора учета (фазный провод подключен на 3 клемму, нулевой провод подключен на 1 клемму прибора учета). При отключении нулевых пробок и наличии контура заземления выполненного в виде металлического уголка сечением 45Х45 мм забитого в землю в подвале дома, прибор учета марки СО 2 М прекращал учитывать потребляемую электроэнергию, при этом электроэнергия продолжала поступать к энергопотребляющим устройствам потребителя. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребителем электроэнергии. При доказанности факта безучетного потребления электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии. Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15,