должны быть оборудованы кабинеты (уголки) охраны труда в соответствии с Рекомендациями по организации работы кабинета охраны труда и уголка охраны труда [83]. 1.25. К работам, выполняемым непосредственно на железнодорожных путях, допускаются работники, прошедшие в установленном порядке проверку знаний ПТЭ [72], Инструкции по сигнализации на железных дорогах Российской Федерации (приложение N 7 к ПТЭ) [13], Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Российской Федерации (приложение N 8 к ПТЭ) [12] и других нормативных правовых актов. 1.26. Работники, выполняющие техническое обслуживание и ремонт грузовых вагонов, должны знать: технологию обслуживания и ремонта грузовых вагонов; требования охраны труда при выполнении работ, производственной санитарии, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности; действие на человека опасных и вредных производственных факторов, возникающих во время работы, способы защиты и правила оказания первой помощи. 1.27. Обучение, проверка знаний по электробезопасности и допуск работников, связанных с обслуживанием и эксплуатацией электроустановок, должны осуществляться в соответствии с Правилами устройства
интересы ФИО1, поскольку приказом командира войсковой части <00000> от 11 июня 2020 года было отменено. Соглашаясь с обоснованностью наложения на административного истца взыскания от 13 мая 2020 года суд исходил из того, что в организации военно-политической работы в батальоне под командованием ФИО1 были выявлены допущенные по его вине недостатки, которые сторонами не оспаривались (темы занятий не соответствовали запланированным вышестоящим командованием, отсутствовали средства досуга в комнате досуга - армейские газеты и настольные игры, а уголок правовых знаний был оформлен устаревшей информацией – с приказами об осуждении военнослужащих за 2016 год). Поскольку основанное на заключении аттестационной комиссии представление об увольнении ФИО1 с военной службы было отозвано командованием и не было реализовано, суд посчитал, что оспариваемое заключение аттестационной комиссии перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Разрешая вопрос о судебных расходах суд применил принцип разумности (возместил ФИО1 5000 рублей из оплаченных 20000 рублей на представителя и 300 рублей за уплату государственной
лиц рядового и начальствующего состава, а также работников органов внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД РФ №960 от 14 декабря 2009 года предусмотрена выплата разовых премий за выполнение особо сложных и важных заданий (пункт 41) Считает, что данная выплата не является обязательной и выплачивается на усмотрение работодателя. ФИО1 за период 2010 года выполнение особо сложных и важных заданий не осуществлялось, должностные обязанности выполнялись не в полном объеме, защиту в судах она не осуществляла, уголок правовых знаний в 2010 году не велся, материал не обновлялся, имелись разовые публикации в ведомственной газете, которые представляли выдержки из разъяснений, содержащихся в правовых системах, несвоевременно пополняла и поддерживала в актуальном состоянии автоматизированную правовую систему «Правовые акты ГУВД по Саратовской области», в связи с чем в дальнейшем была привлечена к дисциплинарной ответственности. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ФИО1 с № года проходила службу в органах
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции в служебном помещении 1-ом этаже МО МВД РФ «ФИО2» повредила находящиеся на стенах « Уголок правовых знаний », «Доску поздравлений» и разбила служебный стол поста №1, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ за совершение хулиганских действий УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «ФИО2» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>7 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО1 согласно протоколу об административном задержании <адрес> была доставлена в
суд о пересмотре приговора за период вступления в силу норм закона № 162-ФЗ до момента его освобождения к администрации ФИО30 не поступило. Несмотря на отсутствие у администрации колонии обязанности инициировать перед судом вопрос о приведении приговоров в отношении осужденных в соответствие с новым уголовным законом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года администрацией исправительного учреждения проводилась значительная работа по реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ. На стендах с наглядной агитацией в отрядах, в уголках правовых знаний была размещена информация по внесенным изменениям в УК РФ, в свободном доступе в библиотечном фонде имелась Российская газета, ежегодно выписываемая администрацией для осужденных с целью ознакомления с вновь поступающими нормативными документами. Также, согласно внутреннему распорядку дня ФИО31, утвержденного начальником исправительного учреждения, для осужденных предусмотрено в ДД.ММ.ГГГГ часов проведение воспитательной работы, в том числе и изучение УИК РФ, Правил внутреннего распорядка и иных нормативных документов, в том числе изменений в УК РФ. Осужденный ФИО1
соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, которое предусматривало, что вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, представлялся на рассмотрение суда только при наличии ходатайства осужденного. Вместе с тем в целях реализации Закона в каждом отряде неоднократно проводились разъяснительные беседы с осужденными по внесенным изменениям в Уголовный кодекс РФ, посредством радиопрограмм до сведения осужденных доводилась указанная информация, на стендах с наглядной агитацией в отрядах в « уголках правовых знаний » также размещалась информация. В библиотечном фонде имелась «Российская газета», ежегодно выписываемая администрацией с целью ознакомления осужденных с вновь поступающими нормативными документами. Контроль работы по реализации требований Закона осуществляли контролирующие и надзорные органы: территориальный орган уголовно-исполнительной системы Управления исполнения наказаний и Прокуратура по надзору за исполнением законов и исправительных учреждениях, Прокуратура ..., о чем свидетельствует переписка. Кроме того, администрация ФКУ ... вела учет как обратившихся, так и не обратившихся осужденных с ходатайством в
