в сети «Интернет» по адресу: ********. В ходе осмотра установлено, что при открытии указанного сайта появляется текстовое изображение с содержанием информации о способе дачи и получения взятки. При этом вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется. Ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Статьями 204, 290 и 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за коммерческий подкуп , получение и дачу взятки. Полагает, нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, предлагающей способы избежания наказания за вышеуказанные преступления, фактически способствует совершению таких преступлений, тем самым нарушая публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве, в связи с чем доступ к указанному Интернет-сайту необходимо ограничить. Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл с учетом уточнения заявленных
в сети «Интернет» по адресу: ******. В ходе осмотра установлено, что при открытии указанного сайта появляется текстовое изображение с содержанием информации о способе дачи и получения взятки. При этом вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется. Ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Статьями 204, 290 и 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за коммерческий подкуп , получение и дачу взятки. Полагает, нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, предлагающей способы избежания наказания за вышеуказанные преступления, фактически способствует совершению таких преступлений, тем самым нарушая публичные интересы РоссийскойФедерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве, в связи с чем доступ к указанному Интернет-сайту необходимо ограничить. Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл с учетом уточнения заявленных требований
Самара, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований заявитель указал, что Прокуратурой Промышленного района г. Самары в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт <данные изъяты>. На странице <данные изъяты> данного сайта предлагаются к применению различные варианты дачи взятки должностным лицам. Статьями 290,291 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение взятки и дачу взятки соответственно. Статьей 204 УК РФ установлена уголовная ответственность за коммерческий подкуп . За приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению наступает уголовная ответственность. Согласно ст. 15 УК РФ - ч. 2, 3, 4 ст. 204, ч. 3,4,5 ст. 291, ч. 2,3,4,5,6 ст.290 УК РФ, являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность за воздействие на сознание и волю исполнителя (взращивание в нем намерение совершить преступление), содействовавшее в форме советов, указаний, предоставлением информации. Заявитель считает, что в целях восстановления нарушенных прав
следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 324-ФЗ от 03 июля 2016 года были внесены изменения в УК РФ, а именно установлена уголовная ответственность за коммерческий подкуп , дачу или получение взятки, размер которых не превышает 10 тыс. рублей (мелкий коммерческий подкуп, мелкое взяточничество). С учетом внесенных изменений, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного ФИО1 по эпизодам от 27 июля 2015 года и от 03 августа 2015 года с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., поскольку по эпизоду от 27 июля 2015 года
из того, что санкция ч. 6 ст. 204 УК РФ в новой редакции существенно мягче санкции ч. 3 ст. 204 УК РФ в прежней редакции. Судом апелляционной инстанции действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-Ф3), поскольку квалифицирующий признак получения предмета коммерческого подкупа в значительном размере ФИО2 в рамках предъявленного обвинения не вменялся. Вместе с тем суд второй инстанции не учел, что уголовная ответственность за коммерческий подкуп в размере 150 000 рублей, как в случае с ФИО2, смягчена законодателем лишь до пределов, установленных ч. 6 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-Ф3), но не более. Отсутствие дифференциации ответственности за коммерческий подкуп в зависимости от размера незаконного вознаграждения при предъявлении ФИО2 обвинения и направлении уголовного дела в суд не может являться основанием для квалификации его действий по менее тяжкой статье уголовного закона. Допущенное судом второй
