Общество ссылается на статьи глав 69 и 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся прав на результаты интеллектуальной деятельности и способы их защиты. Однако Заявителем не учтено следующее. Согласно действующему законодательству РФ за совершенное правонарушение в сфере интеллектуальной собственности в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов: - гражданско-правовая ответственность; - административная ответственность; - уголовная ответственность. Меры уголовной ответственности устанавливаются Уголовным кодексом РФ. Так, в соответствии со ст. 180 УК РФ применяется уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака , если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Меры административной ответственности устанавливаются Кодексом РФ об административных правонарушениях. Меры гражданско-правовой ответственности устанавливаются частью четвертой ГК РФ. Споры, связанные с защитой нарушенных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (п. 1 ст. 11 и п.1 ст. 1248 ГК РФ). Таким образом, помимо административной и уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность. Так, статьей 1515 ГК РФ
вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Кроме того, ст. 180 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака . Максимальное наказание, предусмотренное данной статьей - лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Судом установлено, что согласно условиям Лицензионного договора от 10.04.2009 г. использование товарного знака (как средства индивидуализации) включает в себя: использование товарного знака в фирменном наименовании организации; на бланках организации: письма, счета-фактуры, приказы,
либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию России: - при выполнении работ, оказании услуг; - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; - в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; - в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Частью 1 ст. 180 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака , если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (под крупным ущербом принимается доход в 1500000,00 руб.). Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 8) способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и
«ЭНВИ РУС»)». «Бывший дистрибутор INLINE контрафактным образом (не имея решения о регистрации товарного знака, используя чужой штрих-код) ввез поддельные сумки Envy (о чем сообщил на своем сайте (см. ссылку). Всего ввезено около 11 тысяч сумок в следующем ассортименте: 11010, 11011, 11020, 11040, 11041, 11043, 11044, 11110, 11140, 11141». «БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ! Вам не нужны проблемы с правоохранительными органами, изъятие товара с прилавка, и просто брак. Действующим законодательством РФ установлена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков ». «Не приобретайте данные модели в INLINE. Берегите себя и своих бизнес - партнеров!».; Обязать Ответчика поддерживать размещение опровержения на сайте http//www.envycorp.ru в разделе «Новости» сроком 6 (шесть) месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ООО «ЭНВИ РУС» в пользу ООО «ИНЛАЙН» компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 5 000 000 рублей; взыскать с ООО «ЭНВИ РУС» судебные расходы Истца в размере 100 000 рублей. Исковые
в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; - в сети Интернет. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Законодательством Российской Федерации предусмотрены меры гражданско-правовой, административной и уголовнойответственности за незаконноеиспользованиетоварногознака . В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный
размещения в данной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице, имеющей URL адрес: https://papabrandoff.ru/ информации о продаже копий товаров. В ходе проверки установлено, что товарные знаки Burberry, Louis Vuitton, Hermes и другие включены в перечень общеизвестных товарных знаков. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака . Указанная интернет-страница находится в сети Интернет в свободном доступе для пользователей неопределенного круга лиц, в том числе жителей муниципального образования город Сочи, круг которых постоянно меняется и является неопределенным. Установить административного ответчика не представилось возможным, поскольку веб-страница https://papabrandoff.ru/, обслуживаются веб-серверами, которые расположены за пределами Российской Федерации. Административный истец – помощник прокурора Центрального района города Сочи Барахович С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном
данной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-страницах, имеющих URL адресы: http://iphone-1store.ru http://magsa.ru, информации о продаже копий телефонов марок Apple, Sumsung, Sony. В ходе проверки установлено, что товарные знаки Apple, Sumsung, Sony включены в перечень общеизвестных товарных знаков. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака . Указанные интернет-страницы находятся в сети Интернет в свободном доступе для пользователей неопределенного круга лиц, в том числе жителей муниципального образования город Сочи, круг которых постоянно меняется и является неопределенным. Установить административного ответчика не представилось возможным, поскольку веб-страницы http://iphone-1store.ru http://magsa.ruобслуживаются веб-сервером hostiman, spaceweb.pro которые расположены за пределами Российской Федерации. Административный истец прокурор Центрального района города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим
в данной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице, имеющую URL адрес: https://xreplik.ru, информации о продаже копий телефонов марок Apple, Sumsung, Sony. В ходе проверки установлено, что товарные знаки Apple, Sumsung, Sony включены в перечень общеизвестных товарных знаков. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака . Указанные интернет-страницы находятся в сети Интернет в свободном доступе для пользователей неопределенного круга лиц, в том числе жителей муниципального образования город Сочи, круг которых постоянно меняется и является неопределенным. Установить административного ответчика не представилось возможным, поскольку веб-страница https://xreplik.ru обслуживаются веб-сервером firstvds который расположен за пределами Российской Федерации. Административный истец прокурор Центрального района города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом,
в данной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице, имеющую URL адрес: https://mobil-boom.ru, информации о продаже копий телефонов марок Apple, Sumsung, Sony. В ходе проверки установлено, что товарные знаки Apple, Sumsung, Sony включены в перечень общеизвестных товарных знаков. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака . Указанные интернет-страницы находятся в сети Интернет в свободном доступе для пользователей неопределенного круга лиц, в том числе жителей муниципального образования город Сочи, круг которых постоянно меняется и является неопределенным. Установить административного ответчика не представилось возможным, поскольку веб-страница https://mobil-boom.ru обслуживаются веб-сервером adminvps.net который расположен за пределами Российской Федерации. Административный истец прокурор Центрального района города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом,
факт размещения в данной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице, имеющую URL адрес: https://qp-copy, информации о продаже копий телефонов марок Apple, Sumsung. В ходе проверки установлено, что товарные знаки Apple, Sumsung, включены в перечень общеизвестных товарных знаков. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака . Указанные интернет-страницы находятся в сети Интернет в свободном доступе для пользователей неопределенного круга лиц, в том числе жителей муниципального образования город Сочи, круг которых постоянно меняется и является неопределенным. Установить административного ответчика не представилось возможным, поскольку веб-страница https://qp-copy обслуживаются веб-сервером adminvps.net который расположен за пределами Российской Федерации. Административный истец прокурор Центрального района города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом,
