ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-826/2017 от 06.04.2017 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (статья 291 Уголовного кодекса Российской Федерации) является дача взятки должностному лицу. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указано, что наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Статьей 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве . Под пособничеством в данных статьях уголовного кодекса понимается умышленное содействие в совершении преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В статье 1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-Ф3 «О противодействии коррупции», установлено, что коррупция включает в
Постановление № 44У-113/15 от 13.10.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. Если при рассмотрении дела в апелляционном порядке у суда появятся сомнения в обоснованности обвинения по объему или квалификации, в виновности лиц в совершении преступлений, он вправе признать в действиях суда первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, заключающееся в рассмотрении уголовного дела в особом порядке без наличия всех необходимых для этого условий. Согласно диспозиции части 1 статьи 291.1 УК РФ уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве наступает при условии, если размер взятки, получению или даче которой содействовал посредник, является значительным. Значительный размер является конститутивным признаком посредничества во взяточничестве. В соответствии с примечанием к статьей 290 УК РФ значительным размером взятки, в том числе применительно к ст. 291.1 УК РФ, признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающие 25 000 рублей. Как усматривается из предъявленного ФИО1 обвинения, а также установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельств совершения им преступлений
Постановление № 44У-132/15 от 24.11.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья постановляет обвинительный приговор при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, указанные требования закона по настоящему делу судом не выполнены. Согласно диспозиции части 1 статьи 291.1 УК РФ уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве наступает при условии, если размер взятки, получению или даче которой содействовал посредник, является значительным. Значительный размер является конститутивным признаком посредничества во взяточничестве. В соответствии с примечанием к статьей 290 УК РФ значительным размером взятки, в том числе применительно к ст. 291.1 УК РФ, признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающие 25 000 рублей. Как усматривается из предъявленного ФИО1 обвинения, а также установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельств совершения им преступления
Кассационное определение № 22-1981/2013 от 24.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
а также за допуск к преддипломной практике. Данные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу приговором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому У.Н.М. получила взятку через посредника ФИО1 Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ (№ 08.12.2003 № 162-ФЗ) как пособничество в получении должностным лицом взятки за незаконные действия. Однако, Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ установлена уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ), в связи с чем суд с учетом положений ч.1 ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, пришел к выводу, что ФИО1 совершено посредничество в получении должностным лицом за незаконные действия взятки в сумме 12000 рублей и ее действия подлежали