поступила бандероль, в которой находились Земельный, Гражданский, Семейный, Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая литература была изъята администрацией Учреждения и передана для хранения на склад. Полагая указанные действия администрации ФКУ ИК-19 незаконными и нарушающими положения Конвенция о защите прав человека и основных свобод, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. Статьей 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина регламентирована в статье 55 Конституции Российской Федерации и допускается как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с требованиями ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и
отмены не имеется. Более того. Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядок отмены мер поощрения не предусмотрен. В соответствии со статьей указанного кодекса уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из самого Кодекса и других федеральных законов. Уголовно-исполнительный кодекс устанавливает: - общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно- правового характера; - порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; - порядок освобождения от наказания; - порядок оказания помощи освобождаемым от наказания лицам. Правовое регулирование перечисленных положений осуществляется путем использования метода дозволения и запрета. Большая часть норм носит именно императивный характер, что объясняется сущностью регулируемых правоотношений. Если наказание представляет собой меру государственного принуждения, его исполнение предопределяет характер способа правового регулирования предполагающий неравенство субъектов правоотношений (метод "власть - подчинение"). В этой связи в кодексе регламентированы порядок действий учреждений и органов, исполняющих наказания. Порядок отмены вынесенных поощрений в кодексе не установлен, да и само право на такую отмену в кодексе
статьи 108 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с учетом имеющихся возможностей администрация исправительного учреждения обязана оказывать содействие осужденным в получении высшего образования. Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. В соответствии с требованиями пункта 110 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295 к дополнительным услугам, оказываемым по инициативе осужденных и оплачиваемым за счет их собственных средств, относится заочное обучение, в том числе обучение с применением дистанционных образовательных технологий (при наличии договора образовательной организации с УИС). С учетом вышеприведенных норм права , суд приходит к выводу, что административный ответчик оказывает с учетом имеющихся возможностей содействие осужденному ФИО1 в получении высшего образования. Обстоятельства, указанные ФИО1 в качестве оснований
