по уголовному делу № 12302007703000390 в отношении начальника Управления Судебного департамента в Ростовской области ФИО3 получены достаточные данные о наличии в действиях судьи в отставке ФИО2 признаков преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению автора Представления, ФИО2, являясь председателем Ростовского областного суда, совершила ряд преступлений коррупционнойнаправленности , а именно: получение должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, через посредника взятки в виде денег за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в особо крупном размере (два эпизода); получение должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, лично взятки в виде денег за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании следующих распространенных в сети интернет мессенджере «Telegram» сведений, порочащими деловую репутацию заявителя и не соответствующими действительности: - сообщение от 23.11.2020, размещенное на странице https://t.me/russica2/34370 от имени «НЕЗЫГАРЬ», в части сведений не соответствующих действительности: «За полтора года руководства он стал фигурантом сразу трех уголовных дел коррупционной направленности ». «В нарушение федерального закона 223 он сумел убедить ФИО1, и.о. директора ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края». «...Сумма отката за это действо составляет от 10 до 20 процентов от стоимости работ. Эти деньги обналичиваются и поступают в распоряжении участников аферы ...»; - сообщение от 23.11.2020, размещенное на странице https://t.me/politica_kitchen/6740 от имени «Политкухня», в части сведений не соответствующих действительности: «За полтора года руководства он стал фигурантом сразу трех уголовных дел коррупционной направленности». «В
законодательством РФ. Взыскание задолженности с потребителей электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» производит в установленном законом судебном порядке путем обращения с заявлениями в Арбитражный суд Иркутской области, а также в суды общей юрисдикции. При введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителей, имеющих задолженность, ООО «Иркутскэнергосбыт» действует в рамках законодательства. Действия работников ООО «Иркутскэнергосбыт» по проверке приборов учета потребителей регулируются установленными законодательством РФ правилами. В отношении ООО «Иркутскэнергосбыт» не возбуждено ни одного административного или уголовного дела коррупционной направленности . ФИО1, как владелец сайта «Усть-Кут 24» (www.ust-kut24.ru), опубликовавший материал под названием «Филиал Иркутскэнергосбыта в Усть-Куте. Узаконенный грабеж и рэкет», публично приносит извинения компании ООО «Иркутскэнергосбыт» за распространение недостоверных сведений и обязуется впредь перед публикацией материалов по тематике, относящейся к зоне действия компании, запрашивать и проверять необходимую информацию, чтобы не вводить в заблуждение читателей, и доносить до них исключительно достоверные факты о работе ООО «Иркутскэнергосбыт». Данное опровержение публикуется в связи с тем, что
законодательством РФ. Взыскание задолженности с потребителей электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» производит в установленном законом судебном порядке путем обращения с заявлениями в Арбитражный суд Иркутской области, а также в суды общей юрисдикции. При введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителей, имеющих задолженность, ООО «Иркутскэнергосбыт» действует в рамках законодательства. Действия работников ООО «Иркутскэнергосбыт» по проверке приборов учета потребителей регулируются установленными законодательством РФ правилами. В отношении ООО «Иркутскэнергосбыт» не возбуждено ни одного административного или уголовного дела коррупционной направленности . ФИО1, как владелец сайта «Усть-Кут 24» (www.ust-kut24.ru), опубликовавший материал под названием «Филиал Иркутскэнергосбыта в Усть-Куте. Узаконенный грабеж и рэкет», публично приносит извинения компании ООО «Иркутскэнергосбыт» за распространение недостоверных сведений и обязуется впредь перед публикацией материалов по тематике, относящейся к зоне действия компании, запрашивать и проверять необходимую информацию, чтобы не вводить в заблуждение читателей, и доносить до них исключительно достоверные факты о работе ООО «Иркутскэнергосбыт». Данное опровержение публикуется в связи с тем, что
автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Камалтыновой З.Х. полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере рублей. Требования иска мотивированы тем, что возбужденные в отношении него следственным органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела коррупционной направленности постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прекращены по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступлений. При этом, незаконное уголовное преследование, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, причинили ему нравственные страдания. Также он был лишен возможности выезда за пределы г. Лабытнанги. Кроме того, пострадала его деловая репутация, честь, достоинство и доброе имя. В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным в нем
Княжпогостского района. Кроме того, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> решениями общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> и ряда других, ООО «Город» избрано управляющей компанией данных домов. Таким образом, основной сферой деятельности ООО «Город» является сфера жилищно-коммунального хозяйства, которая в сравнений с другими наиболее подвержена коррупционным рискам. В частности, за последние 3 года прокуратурой района, а также иными правоохранительными и контролирующими органами в указанной сфере правоотношений выявлено большое количество нарушений, возбуждены уголовные дела коррупционной направленности . При этом проведенной проверкой установлено, что в ООО «Город», должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не определено. Сотрудничество общества с правоохранительными органами не осуществляется. ООО «Город» является коммерческой организацией, в связи с чем должности в нем не относятся к должностям муниципальной службы. На них не распространяются обязанности, ограничения и запреты, возложенные на муниципальных служащих Федеральными законами № 273-ФЗ и от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».
