до вступления в должность избранного высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в случае: 1) досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации; 2) временного отстранения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации от должности; 3) истечения срока полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации; 4) признания выборов высшего должностного лица субъекта Российской Федерации несостоявшимися или недействительными. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, до издания Президентом Российской Федерации указа о назначении временно исполняющего обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации временное исполнение обязанностей высшего должностного лица субъекта Российской Федерации осуществляется председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, а при его отсутствии - заместителем высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, заместителем председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации в соответствии с установленным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации распределением обязанностей. 3. В случае, если высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации не может осуществлять свои полномочия
Банка имелись возможность получить сведения, размещенные в открытом доступе, о назначении ФИО3 начальником Академии, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о назначении ФИО3 начальником Академии внесена в реестр 29.12.2017 г., то есть до даты направления требования в Банк. Кроме того, Академия ФСО России является военным образовательным учреждением. Назначение начальника Академии на должность осуществляется Указом Президента Российской Федерации (п. 1 ст. 43, п. 1 ст. 46 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), и Указ о назначении подлежит обязательному опубликованию. Также истцом к Требованию был приложен оригинал расчета суммы требования по банковской гарантии. В случае если бы Истец представлял копию данного расчета, то тогда необходимо было его заверить подписью и оттиском печати Бенефициара. При этом, перечень документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежных суммы по банковской гарантии, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 г. № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной
церкви (Московский патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.11.2010) к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007) третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю об оспаривании решения от 09.10.2015 № 20/03/02-06/35218 при участии в заседании: от заявителя – протоиерей ФИО1, указ о назначении от 26.02.2013 № 105/3-01; от ответчика – ведущий специалист – эксперт отдела правового обеспечения ФИО2, доверенность от 30.12.2015 № 20/45320 сроком действия до 31.12.2016; от третьего лица – не явились, извещены; установил: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Порт-Артурской иконы Пресвятой Богородицы г. Владивостока Владивостокской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) (далее – заявитель, Религиозная организация, Приход) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных
области в составе судьи Федоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ревтовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Местной православной религиозной Организации Приход Святого ФИО1 города Сорочинска Оренбургской области Оренбургской епархии Русской Православной Церкви г.Сорочинск, Оренбургской области заинтересованное лицо: Администрация города Сорочинска г.Сорочинск, Оренбургской области Об установлении факта, имеющего юридическое значение при участии: от заявителя: ФИО2 – настоятель храма (паспорт <...> выдан ОВД Сорочинского района Оренбургской области 18.03.04г., Указ о назначении настоятелем №109 от 03.11.05г.) от заинтересованного лица: ФИО3 – нач.отдела по управлению имуществом (дов.№02-01/4 от 11.01.2006г., удостоверение №10) У С Т А Н О В И Л : Местная православная религиозная Организация Приход Святого ФИО1 города Сорочинска Оренбургской области Оренбургской епархии Русской Православной Церкви обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта - владения и пользования как своим собственным следующим недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...>: - Церковью Казанской Божией Матери
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц, иначе юридические лица, их руководители, уполномоченные представители юридических лиц, необоснованно препятствующие проведению проверок несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В пункте 11 распоряжения от 10.05.2016г. № указан перечень документов, необходимых для проведения проверки, а именно: указ о назначении на должность руководителя, копия паспорта руководителя, трудовой договор (контракт) ФИО1, указ о приеме на работу ФИО1, зачетные листы ФИО1 за 2015-2016 г., ведомости на выплату заработной платы или перечисления денежных средств на карточный счет ФИО1 за 2015-2016 г., табеля учета рабочего времени по ФИО1 за 2015-2016 г., карточка формы Т-2 ФИО1, письмо об остановке работы ФИО1, ответ на письменный зарос о предоставлении справки о заработной плате ФИО1 Данное распоряжение получено 11.05.2016г. генеральным директором
рассмотрении дела. Судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда не подтвержден ее статус и не представлены документы, подтверждающие гражданство РФ, диплом о высшем образовании, трудовая книжка со стажем не менее пяти лет в юриспруденции, указ о назначении ее судьей, документ, удостоверяющий личность, являются несостоятельными и не влекут отмену законного и обоснованного постановления, так как судья допущен к отправлению правосудия в установленном законом порядке, истребование таких документов не предусмотрено законом. Также не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности указание на его гражданство СССР, поскольку данное утверждение основано на неправильном толковании закона. В части 1 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспроизведен и конкретизирован закрепленный частью 1
заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Самарской области в период с 2014 года по настоящее время. Мотивировал свои требования, тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в Магнитогорске Челябинской области. В 2009 году поступил в Самарскую духовную семинарию на пастырское отделение, очной формы обучения. В 2013 году заключил брак с ФИО4, <...>, проживал с ней и другими членами ее семьи. В браке родилось трое детей. В 2014 году после окончания семинарии, получил указ о назначении настоятелем прихода святителя ФИО11 в с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. С 01.01.2016 года официально трудоустроен и состоит на должности настоятеля этого прихода до настоящего времени, о чем в трудовой книжке имеется запись. В с. Ягодное Ставропольского района Самарской области был зарегистрирован с 09.03.2017 года, однако пребывание в Самарской области составляет более 10 лет. В настоящее время у семьи заявителя возникли сложности, связанные с постановкой на учет в списки заявителей на получение земельного
